【案情】

1972年4月，古某（男）與易甲（女）辦理結婚證后，古某即入贅到女方家，并與易乙（易乙和易甲系父女關系）共同生活。2007年7月9日下午5時許，古某喝酒后與易甲在家中發生吵口和打架，易乙聽到爭吵聲后出來指責古某喝酒和打架行為，古某便心中氣憤，手持菜刀先將易甲左側頸部砍傷，然后又用菜刀砍傷易乙左肩部、右手臂等部位。后經法醫鑒定：易乙系被銳器致多處創傷，并左鎖骨開放性粉碎骨折及右前臂部分伸肌腱斷裂，損傷程序為輕傷甲級。易甲的損傷程度為輕微傷乙級。易乙及易甲向法院提起訴訟，其請求法院判決古某除應承擔刑事責任外，還應賠償易乙及易甲的各項經濟損失共計人民幣6000元。

【分歧】

對易甲提起的人身損害賠償，是否支持，存在不同意見：

第一種意見：對易甲的附帶民事訴訟請求，應予支持。

其理由是：（1）《刑法》第三十五條第一款規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰處，并應根據情況判處賠償經濟損失”。我國《婚姻法》規定，夫妻關系存續期間，夫妻雙方不但在生活上有相互扶助的義務，而且在經濟上各自有獨立的財產權。該法第十八條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；……”根據法律規定，即便不是屬于一方的財產，就共同財產部分來說，夫妻雙方各自也依法擁有平等的權利，這些都為婚內受損害一方提出索賠的附帶民事訴訟提供了法律依據。（2）雖然我國對夫妻財產原則上實行夫妻共有制，但在通常的情況下，丈夫在經濟收入上比妻子有優勢，完全可以通過生理和社會地位上的優勢，支配自己的收入，而不納入家庭共同財產由夫妻共同享有。如果不支持易甲的訴訟請求，就不能使丈夫古某積極地履行扶助義務，不利于易甲得到及時救治。生命安全和身體健康是公民享受其它權利的物理條件，如果沒有了安全、健康保障，就不能享有其它權利。法律保護每一個公民的生命安全和身體健康，就要排除來自外部的任何不正當侵害，包括配偶之間的傷害。因此，我們在堅決反對家庭暴力的同時，也必須給受害一方及時補救，對受害人易甲的人身損害賠償應予支持。

第二種意見：對受害人易甲的附帶民事訴訟請求，應予駁回。

其理由是：古某對易甲實施傷害，造成易甲輕傷，在他們間形成侵權之債，易甲對古某的起訴形成侵權之訴。如果二人之間不存在婚姻關系，或者婚姻關系已經結束，他們之間的債權、債務關系非常明確，理應支持。但二人之間的婚姻關系仍在存續期間，支持易甲的訴訟請求不具有實際意義。我國婚姻法第十三條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這說明我國的夫妻財產制是以共同財產制為主、以約定財產制為輔。古某、易甲對夫妻財產并無另有約定，其財產制是夫妻共同財產制，雙方除對夫妻共同財產享有平等占有、處理權外，沒有個人財產，這就決定了本案不存在夫妻損害賠償的物質基礎和前提條件。在該債務關系中，易甲既是債權人，又是夫妻共同財產的共有人，判決古某進行賠償在實踐上的并沒有意義。

【評析】

筆者同意第二種意見。除了同意駁回易甲附帶民事訴訟請求之外，還有以下的理由：

其一，如果夫妻一方因受到傷害提起離婚訴訟請求，根據《婚姻法》有關規定，應予支持。受傷害的一方提出的損害賠償也應支持。如果雙方都沒有提起離婚訴訟請求，說明夫妻之間的感情雖然有了裂痕，但還有恢復的可能。如果法院判決支持受害一方的訴訟請求，則容易使夫妻雙方成了利益相對立的債權債務關系當事人，夫妻間僅存的一點感情也受到沖擊，不利于夫妻關系的恢復，不利于解決糾紛。