一、夫妻共同債務的概念

依據《婚姻法》第四十一條，夫妻共同債務是指夫妻為共同生活需要所負的債務和共同生產、經營所負的債務。依據該規定夫妻共同債務必須是為共同生活、共同生產、經營所負的債務。但是在最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形的除外。”。依據該規定只要在婚姻關系存在期間有第三人就夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，都推定為夫妻共同債務，這種推定本身不考慮該債務是否是為共同生活和共同生產、經營所負的債務，只要在夫妻關系存在期間，夫妻任何一方和第三人之間存在債務，都被推定為夫妻共同債務。該司法解釋對夫妻共同債務采取推定制度。依據以上的規定，夫妻共同債務是指夫妻關系存續期間為夫妻共同生活、共同的生產、共同經營向第三人所負的債務。

二、夫妻共同債務的認定標準

最高人民法院民事審判第一庭在其編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》認為確認婚姻關系存續期間的債務屬于夫妻個人債務還是夫妻共同債務，一般應考慮以下幾個個判斷標準：（1）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。（3）是夫妻之間是否有約定，如果夫妻之間存在約定，即使不具備以上的兩個條件，同樣應當認定為夫妻共同財產。應該講這三個判斷標準充分的考慮了夫妻共同債務的內涵。但依據《婚姻法解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”的規定，是不是只要有第三人主張債權，只要不存在但書情況就應當推定為夫妻共同債務呢？筆者認為，即使有第三人向夫妻兩主張債權，同樣應當考慮以上的三個標準。如果第三人主張的債權確認存在的情況下，法院應依據以上的三個判斷標準在結合案件的情況來確認該債務是屬于夫妻共同債務還是個人債務，而不能簡單的推定為夫妻共同債務，雖然這種推定制度是為了最大限度的保護債權人的利益，但如果不謹慎處理同樣會侵害夫妻一方的合法權益。但如果采用以上幾個判斷標準，則可以充分的平衡債權人的利益和夫妻中不知情一方的利益，不會因簡單的推定為夫妻共同債務，嚴重侵害夫妻中不知情一方的利益，同時也可以有效的避免夫妻一方和第三人串通侵害夫妻另一方權利的行為。同時這樣的判斷標準，可以把如賭博、犯罪、包養第三者等違法或不道德行為所產生的債務和夫妻共同債務區分開來。

三、夫妻共同債務的種類

在范圍上，夫妻共同債務一般包括以下幾個方面：（1）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產的，為購置這些財產所負的債務。在新的婚姻法司法解釋中明確規定夫妻一方婚前財產不存在在婚后轉化為夫妻共同財產的說法，故本條所說的債務轉化應存在于以下的兩種情況：一是指結婚前一方借款用于支付房屋的首付，但產權證卻在婚后才辦下來，依法該房屋確定為夫妻共同財產，由此夫或妻在婚前的借款就應當認定為夫妻共同債務；另一種情況應該是指夫妻通過協議的形式約定，夫妻一方婚前的財產轉化為夫妻共同財產，同時之前所負的債務也被約定為夫妻共同債務的情形。（2）夫妻為家庭共同生活所負的債務；在此應包括夫妻共同借或夫或妻一方單獨所借的債務（3）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務；在實踐中經常把夫妻一方未經對方同意擅自舉債用于投資，且投資所得也沒有用于夫妻共同生活，把這樣胡債務應認定個人債務，而不是夫妻共同債務。但由此產生了另外的一個問題，既夫妻一方未經對方同意擅自負債所獲得的收益是否應當為夫妻共同財產呢，依據婚姻法第十七條“夫妻關系存續期間生產、經營所得為夫妻共同財產”的規定，在這種情形下所得的收益應當為夫妻共同財產；但又產生了權利和義務不對等的情形。顯然這是實務中所應解決的問題？（4）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債；（5）因撫養子女所負的債務；筆者認為這里的子女應該是指夫妻雙方負有共同撫養義務的子女；（6）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；筆者認為這里應當是指為負有共同贍養義務的老人所負的債；（7）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；筆者認為，從實踐中來看，這里不能簡單的以是或不是來劃分該債務的承擔者，而是應當根據產生數額的大小，以及費用支出后雙方婚姻關系存續時間的長短來進行調整。（8）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；（9）夫妻協議約定為共同債務的債務；（10）夫妻為獲得知識產權所負的債務；（11）夫妻因繼承遺產或贈與所附隨的債務；（12）夫妻對具有撫養義務的子女因侵權給他人造成的損失，也應當認定為夫妻共同債務，這種債務本身應當是基于父母對未成年子女的監護義務所產生，雖說不是積極的舉債，但應當屬于夫妻共同債務。依據債的種類，債分為合同之債、侵權之債、無因管理之債、不當得利之債，那些可以認定為夫妻共同債務，那些應認定為個人債務，相關的法律規定并沒有明確，比如說夫妻一方侵害他人合法權益，所應承當的賠償費用是否應當列如夫妻共同債務，就是一個需要依據實際情況進行判斷的一個問題。筆者認為，對以上債是否屬于夫妻共同債務同樣應當以第二部分所提到的判斷標準來進行確認，而不能簡單的推定為個人債務和夫妻共同債務。

四、夫妻共同債務的例外情形

《婚姻法解釋（二）》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形的除外。該條規定了夫妻共同債務的列外情形。一種是債權人和債務人明確約定為個人債務，并且這種約定本身可以得到證明；另一種是《婚姻法》第十九條第三款規定的“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”在此條的規定當中同樣存在一個證明的問題，如何才能證明第三人知道夫妻之間關于共同財產的約定呢？對此法律沒有明確的規定，一般要求法官依據案件事實和生活常識判斷以外。有學者建議以法律的形式規定對夫妻財產約定制設置專門的登記機構，以起到一個公示、公信的作用，以保證夫妻財產約定制能夠更有效的發揮作用。除了以上的情況以外，個人認為判斷為夫妻共同債務、還是個人債務還應充分的考慮夫妻共同債務的概念及判斷標準。

五、夫妻共同債務的處理

夫妻共同債務的處理最為集中的體現夫妻離婚的過程中，一種是在夫妻離婚時進行劃分，這種情形又和夫妻采取的離婚方式有關系，如果夫妻是采用協議離婚的方式，則夫妻雙方應在離婚協議中明確雙方各自應承擔的債務，當然這種約定本身，對債權人是沒有法律約束力的。如果夫妻是在法院提起離婚，依據婚姻發第第四十一條“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。”的規定，法院應當對夫妻共同債務的承擔進行判決。但由于夫妻共同債務的認定和處理直接和第三人的合法權益相聯系，筆者認為法院在判決時，對于可以確認為夫妻共同債務，可以進行判決；但對夫妻債務是否存在，或到底是夫妻共同債務還是個人債務沒法確定的，或可能被確定為個人債務的，對于這種情況由于缺少債權人的介入，法院應該告知另行處理，而不應在判決中進行確認。這樣可以充分保障第三人的合法債權。對于法院在離婚判決或在夫妻雙方的離婚協議中已經確認或處理的債務，依據《婚姻法司法解釋二》第二十五條“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”的規定，法院的判決或夫妻的離婚協議中對夫妻共同債務的處理，只對夫妻雙方具有法律約束力，債權人一樣可以向離婚后的夫妻提起訴訟，要求承擔責任。