正確看待和處理婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定。現(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)婚前及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定主要有兩種不同的看法。反對(duì)意見認(rèn)為：訂立婚前財(cái)產(chǎn)約定，將會(huì)帶來感情的困擾。愛情是男女雙方結(jié)合的紐帶和基礎(chǔ)，愛情應(yīng)是無私的。對(duì)即將邁入婚姻殿堂的男女來說，互相信任，不分你我，才是最高境界。而贊成意見則認(rèn)為，如果雙方婚姻穩(wěn)定，這個(gè)協(xié)議就不必使用，這種情況與購買保險(xiǎn)一樣，只是作為意外的保障。婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議體現(xiàn)了現(xiàn)代人對(duì)婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。因此，不同的人，不同的情況，可以選擇或放棄采用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定一經(jīng)簽訂，不能輕易反悔。

例：賈某和劉某原系夫妻。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的2008年5月4日，雙方就離婚和財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行協(xié)商。劉某書寫字條一份，內(nèi)容為“我與賈某由于買房和裝修共花費(fèi)18萬元。若因感情不合離婚，我愿意付給對(duì)方10萬元，兩年內(nèi)還清。”2009年1月24日，賈某向法院起訴要求離婚，在法院主持下雙方同意離婚，但就婚內(nèi)劉某書寫的字條內(nèi)容是否有效，雙方各執(zhí)一詞。法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人在婚內(nèi)就財(cái)產(chǎn)作出約定，包括為以后離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割問題作出約定，只要雙方真實(shí)意思表示，當(dāng)屬有效，遂判決劉某履行字條內(nèi)容。

上述例子表明，夫妻在婚姻存續(xù)期間就婚前財(cái)產(chǎn)及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)以及離婚時(shí)的分割等作出約定，只要雙方系真實(shí)意思表示，內(nèi)容也未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，那么就是有效的。

約定的對(duì)內(nèi)和對(duì)外效力。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，對(duì)夫妻雙方和第三人的法律后果是完全不同的。在對(duì)內(nèi)效力方面，婚姻法規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。因此，只要夫妻在財(cái)產(chǎn)約定中符合約定的一般條件，不違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就是有效的約定。就夫妻雙方而言，其雙方的財(cái)產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)按照約定確定歸屬;婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成經(jīng)濟(jì)損失的，受損一方有權(quán)要求賠償;一方因撫育子女，照料老人等為家庭付出較多義務(wù)的，有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償。

在對(duì)外效力方面，婚姻法規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，夫妻一方對(duì)第三人知道該約定負(fù)有舉證責(zé)任。”對(duì)第三人而言，如果婚姻關(guān)系當(dāng)事人約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所得財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而第三人明知該約定的，夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)第三人發(fā)生法律效力;否則夫妻雙方的約定對(duì)第三人沒有法律約束力。