一、子女告監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移合法嗎?

父母處分子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為是否有效?監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處理，該法第12條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。”未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益一般是不會(huì)受到損失的，作為監(jiān)護(hù)人一般也無責(zé)任可擔(dān)。但《未成年人保護(hù)法》和《民法通則》既然都規(guī)定了監(jiān)護(hù)人實(shí)施此種行為的法律后果，這說明，并非所有的非為未成年人的利益而處分其財(cái)產(chǎn)的行為都當(dāng)然無效。

二、相關(guān)法律依據(jù)及解釋

因未成年人尚未生長成熟，其思維能力、行為能力、判斷能力等在自身上都受到一定的局限，所以，世界各國法律都設(shè)計(jì)了相應(yīng)的保護(hù)制度。為充分、高效地保護(hù)未成年人的身心健康和保障其合法權(quán)益不受非法侵害，我國于1991年9月4日制定了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》，使得對未成年人合法權(quán)益的保護(hù)有了明確的法律依據(jù)。該法第12條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第18條亦規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請撤銷監(jiān)護(hù)人的資格?！?

從這些法條之規(guī)定看，當(dāng)未成年人的監(jiān)護(hù)人非為被監(jiān)護(hù)人利益而處分其財(cái)產(chǎn)給其造成損失時(shí)，作為監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果說非為未成年人的利益而處分其財(cái)產(chǎn)的行為一律無效，是不利于維護(hù)交易安全的，并且根據(jù)合同無效的處理原則，對這種處分財(cái)產(chǎn)的行為確認(rèn)無效后，適用的是相互返還的原則，所以，未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益一般是不會(huì)受到損失的，作為監(jiān)護(hù)人一般也無責(zé)任可擔(dān)。但《未成年人保護(hù)法》和《民法通則》既然都規(guī)定了監(jiān)護(hù)人實(shí)施此種行為的法律后果，這說明，并非所有的非為未成年人的利益而處分其財(cái)產(chǎn)的行為都當(dāng)然無效。

子女告監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移在某種情況下是成立的，法律上對監(jiān)護(hù)人侵占被監(jiān)護(hù)人利益的規(guī)定也比較明確，監(jiān)護(hù)人不應(yīng)當(dāng)以監(jiān)護(hù)被監(jiān)護(hù)人的名義來侵占被監(jiān)護(hù)人的利益，如果子女作為被監(jiān)護(hù)人認(rèn)為自身利益被作為父母的監(jiān)護(hù)人侵占了，可以進(jìn)行行政訴訟，通過司法手段為自己的合法權(quán)益來進(jìn)行界定。

過繼監(jiān)護(hù)人變更,需要辦手續(xù)嗎？

指定監(jiān)護(hù)人證明格式

監(jiān)護(hù)人證明在哪里開具