一、婚姻法司法解釋(三)第四條條款的內容

婚姻法司法解釋(三)第四條規定：婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不傷害債權人利益的除外：一方有隱藏、轉移、變賣、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費的。

該條文規定在婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為;一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。另一方可以請求法院分割共同財產。該條文的規定從表面看，是對弱勢一方的救助條款，在一定程度上也能解決一些問題，但是也潛在一些問題。

二、從正面分析婚姻法司法解釋(三)第四條條款內容—婚姻關系存續期間共同財產分割

從正面分析這條條文的意義，夫妻關系存在期間，夫妻之間取得的財產當然為夫妻共同所有，并由于夫妻關系的特殊性，夫妻對婚姻存續期間的債權債務都承擔連帶關系。因而如果一方有將共同財產隱藏、轉移、變賣、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務的行為，這違背了另一方的處分原則。同樣一方患重大疾病需要醫治而另一方不進行救治的行為，這都是違背夫妻間權利義務的表現。應而該條文規定可以分割共同財產，有利于維護相對弱勢一方的利益，使其合法權利得到及時的救助。該條文在形式上有利于維護家庭財產的穩定，增強夫妻雙方之間的責任感，緩解了夫妻之間的矛盾，減少了應一方揮霍財產而解除婚姻的情形，促進了家庭和諧的發展。

三、從側面分析婚姻法司法解釋(三)第四條條款內容—婚姻關系存續期間共同財產分割

從負面分析該條文的意義，夫妻是相互之間的法定撫養人，根據夫妻間的債權債務關系可以將該法條規定的一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用時而擁有請求分割共同財產的權利認定為一種債權，根據債權的平等性原理，使得該方不能以夫妻雙方的共同財產不足以支付債務為理由，而不支付被撫養人的醫療費用。這種規定創設了夫妻之間的債權關系，雖然看似可以維護相對弱勢一方長久的權利，但是卻不能對患有重大疾病的法定被扶養人進行及時的救助。在現實生活中，如果夫妻一方存在這樣的行為，而另一方也不提出離婚，表明心里對該段婚姻是存在留戀和依賴的，但是該條規定卻在夫妻之間劃開了一個不可調和的矛盾空間。這不利于夫妻關系的長久和睦，更何況在患重病時最需要的是來自家人的關心的照顧。強硬的規定只能解決表明問題，真正能解決夫妻間的這種問題只能是夫妻雙方能真正履行自己的應盡的義務。

財產權在婚姻生活中有著不可替代的作用，在婚姻中存在個人財產權和共同共有的財產權。婚姻法司法解釋(三)第四條規定在某些層面上解決了這一問題，但是還存在這許多的不足在，怎樣將婚姻法和婚姻司法解釋的相關法律內容、社會倫理道德以及婚姻財產存在的特點相結合，是我國婚姻立法未來的趨勢。