(2006)穗中法民一終字第1206號
上訴人(原審原告):林某。
被上訴人(原審被告):陳某。
原審第三人:梁某。
訴訟代理人:彭-勇,**國慧律師事務所律師。
上訴人林某因離婚后夫妻共同財產分割糾紛一案,不服廣州市番禺區人民法院(2005)番法民初字第4819號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
原審法院認為:梁某依據已經發生法律效力的法律文書,申請查封陳某位于廣州市番禺區大石鎮大山村祥和二路六巷1號房屋和廣州市番禺區大石鎮富麗家園麗景樓B座308房屋及粵ABB232小汽車一輛是基于陳某拖欠其2002年8月至2003年6月的不銹鋼制品貨款724855元未付,而行使的債權,該行為符合法律規定,予以認可。林某以與陳某簽訂的協議書,要求對爭議的房屋和車輛進行確權,認為應歸林某所有,因陳某欠梁某的債務是在林某和陳某婚姻存續期間發生的債務,而上述爭議的財產,是林某和陳某在婚姻存續期間的夫妻共有財產,依據法律規定,夫妻存續期間的債務,應以夫妻存續期間的財產償還,林某與陳某所簽訂的協議書雖具有法律約束力,但在第三人沒有知道約定時,只限于對林某和陳某有朔及力,該協議不能對抗第三人。當第三人主張債權時,協議書中夫妻共同財產、債權、債務約定的條款失效。對于林某要求確認位于廣州市番禺區富麗花園麗景園B座B梯308房與被本院查封的廣州市番禺區富麗家園富麗園B座308房是否同屬一套房屋及因林某和陳某簽訂的協議書沒有約定位于廣州市番禺區富麗花園麗景園B座B梯308房的房屋歸原告所有,屬于爭議標的物產權不明確,林某請求沒有依據,不予審查。對于林某在庭后向本院提交的證據材料,經核對,與本案沒有關聯性,故不組織開庭質證,不予審查。據此,原審法院依照中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定,于2005年12月29日作出判決:一、確認廣州市番禺區大石鎮大山村祥和二路六巷1號房屋(房地產證號:C0332950)和中華轎車一輛(牌號為粵ABB232)為林某與陳某在夫妻存續期間的共同財產。二、駁回林某對位于廣州市番禺區大石鎮富麗花園麗景園B座B梯308房屋為其所有的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師擔任刑事辯護人的職責是什么
2020-11-19車輛質押到期是否可以直接處理
2021-01-18老年人有繼續受教育的權利嗎
2020-12-13申請法律援助申請作假有什么后果
2021-01-21搭網約車上下班發生交通事故能工傷賠償嗎
2020-12-03欠條丟了有照片可以嗎
2021-03-25離婚小孩多大有選擇跟誰的權利
2021-01-26工程款的支付流程
2020-12-24效力待定合同中相對人有催告權嗎
2021-02-12案件終審是否還可以救濟
2021-03-13不服交通事故認定,能否提起訴訟
2020-12-29哪些交通事故由保險公司賠償
2021-01-01民間借貸到期后訴訟時效多長時間
2021-02-28房產抵押貸款步驟是什么
2021-02-09交通事故認定書一直沒下來怎么辦
2021-01-27眾籌房和集資房有什么區別
2021-02-10技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18遲交人壽保險的保險費會有什么后果
2020-11-25離婚時夫妻雙方為未成年子女投保的人身保險怎樣分割
2020-12-22職工每個月失業保險領多少錢
2021-02-13