一、仲裁時(shí)效是否屬于法院

對(duì)于法院都是否對(duì)仲裁時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行審查、處理，應(yīng)該分情況決定，不應(yīng)采取一刀切的方式。

二、法院是否受理仲裁時(shí)效爭(zhēng)議的各種情況分析

1、當(dāng)事人在仲裁階段及訴訟階段都未提出對(duì)仲裁時(shí)效的審查問(wèn)題。法院不予審查。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。但是隨著法治進(jìn)程的推進(jìn)，當(dāng)事人法律素養(yǎng)的提高，對(duì)于訴訟時(shí)效問(wèn)題不提的可能性已經(jīng)越來(lái)越小。

2、當(dāng)事人在仲裁委仲裁時(shí)，被訴人未以仲裁時(shí)效進(jìn)行抗辯，仲裁委員會(huì)也未主動(dòng)進(jìn)行審查。在訴訟階段單位提出仲裁時(shí)效已過(guò)的問(wèn)題。法院不予審查。依據(jù)最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第六十六條規(guī)定，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。

3、當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)仲裁時(shí)，被訴人以仲裁時(shí)效進(jìn)行抗辯，仲裁委員會(huì)進(jìn)行審查后認(rèn)為未超過(guò)申請(qǐng)仲裁時(shí)效，并對(duì)仲裁做出了實(shí)體處理。在訴訟階段當(dāng)事人再次要求審查此問(wèn)題。此時(shí)法院不予審查。《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》第十一條規(guī)定：仲裁委員會(huì)的辦事機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理的日常工作。仲裁委員會(huì)辦事機(jī)構(gòu)工作人員接到仲裁申請(qǐng)書(shū)后，應(yīng)對(duì)下列事項(xiàng)進(jìn)行審查：?(六)申訴時(shí)間是否符合申請(qǐng)仲裁的時(shí)效規(guī)定。

既然仲裁庭已經(jīng)對(duì)仲裁時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行了審查，法院就沒(méi)有必要再浪費(fèi)司法資源進(jìn)行審查。

4、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)以勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁時(shí)已超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理的案件進(jìn)行仲裁時(shí)效的審查。《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)60日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不予受理或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

5、對(duì)勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁，單位以訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，仲裁機(jī)構(gòu)未予審查，且作出實(shí)體仲裁裁決的。在訴訟階段當(dāng)事人再次要求對(duì)仲裁時(shí)效進(jìn)行審查的。法院應(yīng)予審查。因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)提出的抗辯請(qǐng)求不予審查是不當(dāng)?shù)模@樣無(wú)視了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不利于對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的平等保護(hù)。而且當(dāng)事人并沒(méi)有消極的行使自己的權(quán)利，在訴訟階段再次提出此項(xiàng)請(qǐng)求，法院就應(yīng)本著保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的原則，依法進(jìn)行審理。

綜上可以知道，針對(duì)勞動(dòng)仲裁時(shí)效期的問(wèn)題，法院是否受理審核需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。法院系統(tǒng)既要避免司法資源的浪費(fèi)，又要保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，需要綜合考慮多個(gè)因素。如果需要更多法律幫助，請(qǐng)到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。