離婚時對夫妻共同財產(chǎn)的處理，其依據(jù)的是物權(quán)上之共有關(guān)系-即依據(jù)夫妻關(guān)系的平等性而享有的對夫妻共有財產(chǎn)的平等的所有權(quán)，其表現(xiàn)形式為請求平等分割財產(chǎn)的權(quán)利。婚姻實質(zhì)上為親屬上之身份契約。此種契約以夫妻雙方互相關(guān)愛、信賴、共同生活為基礎(chǔ)而存在，并以結(jié)婚登記為成立要件，一經(jīng)登記，即成立了身份上的夫妻關(guān)系，同時產(chǎn)生今后夫妻財產(chǎn)的共有關(guān)系。當(dāng)這種契約存在的基礎(chǔ)喪失而導(dǎo)致離婚時，則雙方從共同共有中各自取得相應(yīng)之財產(chǎn)。而離婚過錯損害賠償是基于一種侵權(quán)行為而產(chǎn)生，屬于債法范疇，是讓過錯方因其過錯行為對無過錯方造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以填補受害方的財產(chǎn)、身體及精神損害。

二、構(gòu)成要件不同。

離婚財產(chǎn)分割構(gòu)成要件主要是：1.雙方存在合法有效之夫妻關(guān)系;2.須有共同財產(chǎn)之存在;3.雙方有離婚合意或構(gòu)成離婚之法定條件。而離婚損害賠償構(gòu)成要件則是：1.侵權(quán)的夫(或妻)須有重大過錯;2.侵權(quán)行為確實存在，修改后的婚姻法列舉了重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等四種情形;3.損害結(jié)果發(fā)生;4.損害結(jié)果與侵權(quán)行為有法律上之因果關(guān)系;5.提出離婚時方能提出。

三、數(shù)額不同。

離婚時對夫妻共同財產(chǎn)之處理，是按照均分與照顧子女、女方及無過錯方的原則分割，分割的財產(chǎn)一般只限于夫妻共有的現(xiàn)實財產(chǎn)及法律規(guī)定的期待利益(如婚姻法規(guī)定夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等)，即一方分割所得在任何情況下不得超過夫妻共有財產(chǎn)總額。而在離婚過錯損害賠償中，過錯方賠償給對方的損失，其數(shù)額非以夫妻雙方的現(xiàn)實財產(chǎn)及期待利益為限，而是以過錯方的過錯嚴重程度、受害方受損情況等為計算標準。換言之，受害方所獲賠償額可以超過夫妻共有財產(chǎn)數(shù)額。

四、主體不同。

離婚財產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方，非涉及第三人。而在離婚過錯損害賠償中，致害方除來自夫妻一方外，還有第三方存在之可能。如在重婚、同居導(dǎo)致離婚，受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃校囟ù嬖谂c夫(或妻)存在重婚、同居關(guān)系之第三人(俗稱第三者)。由于損害賠償構(gòu)成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有過錯，因此，對于第三人不知與其重婚、同居者為有配偶之人而與其重婚、同居，由此導(dǎo)致他人離婚是否構(gòu)成侵權(quán)尚存爭議。但對于明知他人有配偶而仍與其重婚、同居，無疑侵犯了他人的夫妻關(guān)系，則其侵權(quán)行為成立是毫無疑義的。雖然我國婚姻法δ明確規(guī)定第三人可作為侵權(quán)主體，但從侵權(quán)法理論分析則是完全符合法定之要件的。實際上，國外立法例中，法國、瑞士、日本、美國等都確定了過錯方及第三人對受害人的婚姻家庭的破裂共負責(zé)任，無過錯方(受害方)有權(quán)請求第三人賠償?shù)脑瓌t。故筆者認為，離婚損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)包括有過錯的夫妻一方及第三人。

五、訴訟時效不同。

我國民法規(guī)定了訴訟時效，但過于原則，對訴訟時效客體δ作具體規(guī)定。對于離婚之訴是否適用訴訟時效，由于訴訟時效之立法本意是對權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)與法律關(guān)系之外觀不符并長時間延續(xù)時，從法律上擬制該事實狀態(tài)成為法律狀態(tài)而使權(quán)利人之請求權(quán)喪失，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其事實狀態(tài)與法律關(guān)系是一致的，故離婚不能適用訴訟時效的規(guī)定，即夫妻一方可隨時提起離婚訴訟，包括分割夫妻共有財產(chǎn)。而對于離婚損害賠償，由于其本質(zhì)上歸侵權(quán)行為法調(diào)整，故當(dāng)受害人行使賠償請求權(quán)時，應(yīng)受到訴訟時效的限制。值得一提的是，一些國家和地區(qū)對重婚、通奸所引起的離婚之訴規(guī)定了除斥期間，如我國臺灣地區(qū)民法規(guī)定，自知悉后6個月或自情事發(fā)生后逾5年者不得請求離婚，瑞士、德國、日本等民法都有類似規(guī)定。其立法理由是對這些特殊行為如果長期不主張，則應(yīng)認為受害方已原諒了過錯方。我國法律尚明確規(guī)定有除斥期間，在完善我國民法之時效制度，將取得時效、消滅時效(包括除斥期間和訴訟時效)納入民法典的內(nèi)容的過程中，國外立法例無疑是我國立法界值得借鑒的經(jīng)驗。