[案情]

賴某和楊某于1985年相識(shí)并談婚，兩人于1986年結(jié)婚。2007年底，雙方打算協(xié)議離婚，并就子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)問題達(dá)成了協(xié)議，但是在股票分割問題上雙方無法達(dá)成一致，2008年3月，賴某提起訴訟，要求與楊某離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)凍結(jié)楊某名下的股票賬戶和資金賬戶。法院查明，2006年底楊某用夫妻共同存款10萬元開立股票交易賬戶，賴某提出離婚訴訟時(shí)，該賬戶下?lián)碛蠥股票2萬股，資金賬戶剩余20萬元。

[分析]

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，以往家庭中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)也在從單一化向多元化發(fā)展。在以上這個(gè)案例中，股票作為期權(quán)性的財(cái)產(chǎn)和一般的實(shí)物財(cái)產(chǎn)無論是在形式上和性質(zhì)上都有著較大的區(qū)別，如何在審判實(shí)踐中處理好股票的分割問題是我們值得研究的問題。最高人民法院《婚姻法解釋二》第15條提供了一個(gè)解決問題的具體手段：“夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配?！笨墒俏易屑?xì)研究這個(gè)條款，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些問題我們依然找不到更加明確的規(guī)定。

首先，是股票的財(cái)產(chǎn)保全問題。作為一個(gè)完整股票交易賬戶有兩部分組成，一是銀行的資金賬戶和在證券公司的交易賬戶。人們?cè)谧C券公司開立交易賬戶，然后把錢存入證券公司指定的銀行，開立資金賬戶，資金賬戶和交易賬戶進(jìn)行捆綁才可以實(shí)現(xiàn)銀證之間的轉(zhuǎn)換。而財(cái)產(chǎn)保全時(shí)凍結(jié)哪個(gè)賬戶呢?一般認(rèn)為，保全股票當(dāng)然是凍結(jié)證券公司的交易賬戶，強(qiáng)行凍結(jié)交易賬戶使其無法買賣，以防止持有者惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。但是這種保全方式只是保證了股票的不可轉(zhuǎn)移，卻并不能凍結(jié)股票的價(jià)值。股市是風(fēng)云變幻的資本市場(chǎng)，今天值10元的股票也許一周之后僅僅值6元，更別說要經(jīng)過1-6個(gè)月訴訟審理期限。因此，強(qiáng)行凍結(jié)股票現(xiàn)狀顯然是不合理的，也不利于保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。筆者認(rèn)為，股票的財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)以凍結(jié)銀行資金賬戶為宜。因?yàn)椴徽摴善比绾钨I賣，交易賬戶上的資金最后仍然需要通過銀行資金賬戶才能取得現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬。只要凍結(jié)該賬戶的資金流出，使其在訴訟期限內(nèi)不能從中轉(zhuǎn)移出資金，而不限制資金的轉(zhuǎn)入和銀證之間的轉(zhuǎn)換，就能達(dá)到保證資金安全的目的，同時(shí)，由于股票賬戶中有股票持有人的利益，因此股票持有人會(huì)將賬戶中股票利益最大化，而不會(huì)惡意的買賣使自己的利益受到損失。而且從操作層面來說，凍結(jié)銀行賬戶比凍結(jié)證券賬戶要方便和可行。

其次是股票價(jià)值的認(rèn)定問題。股票的價(jià)值是不確定的，它是隨股市的漲跌而不斷的變化。因此，對(duì)于處于不斷變動(dòng)中的財(cái)產(chǎn)，又如何確定其價(jià)值?有人提出在判決時(shí)將股票變現(xiàn)或是法院按照判決當(dāng)天的市價(jià)加以確定其價(jià)值。但是股票作為一種特殊的投資性財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值的確定有其市場(chǎng)的規(guī)律，法院如果的某一時(shí)段將公民的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制拋售，顯然是完全漠視了當(dāng)事人利益，而以判決當(dāng)天的市場(chǎng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)確定其價(jià)值也缺乏可操作性，因?yàn)榕袥Q和執(zhí)行之間還有上訴期甚至二審期限，在這個(gè)期限內(nèi)股票的價(jià)值依然會(huì)發(fā)生變動(dòng)，如果判決時(shí)確定的價(jià)值到執(zhí)行時(shí)發(fā)生變動(dòng)，這其中的差價(jià)利益或損失歸誰依然無法解決。那是否可以不確定股票的價(jià)值，而僅僅對(duì)股票進(jìn)行分割呢?比如本案中判決賴某和楊某分別分的A股5000股和10萬元現(xiàn)金。這個(gè)看起來很公平的分配方案在實(shí)踐中卻依然存在問題。如前文所述，判決和執(zhí)行之間有著一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。如果在此期間股票價(jià)值發(fā)現(xiàn)重大的變動(dòng)，作為不持有股票的賴某就無法依據(jù)市場(chǎng)變化作出適當(dāng)?shù)牟僮饕员Ｗo(hù)自己5000股的價(jià)值。反之，作為持有股票的楊某卻有可能只操作自己的5000股，而惡意放任賴某的5000股價(jià)值的流失，因?yàn)橐罁?jù)判決，最后他只要交出5000股股票就行，而不管其價(jià)值如何。這就使得未持有股票一方的利益得不到應(yīng)有的保護(hù)，而且為持有股票一方的惡意行為提供了方便。因此，在股票分割判決中確定數(shù)額也不是合理分割股票的辦法。

最后是股票分割辦法的問題。在《婚姻法解釋二》中規(guī)定：……協(xié)商不成或者按照市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。筆者理解“依據(jù)數(shù)量按比例分配”是指股票分割時(shí)，不應(yīng)當(dāng)人為去確定一方多少股，而是在總體上確定一個(gè)比例。如前文所述，在分割股票時(shí)無論是確定股票的實(shí)際價(jià)值還是按數(shù)量分割股票都有一定的缺陷，因此，較穩(wěn)妥的分配方案應(yīng)該是以百分比的形式確定雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如在本案中，判決雙方分別擁有全部股票的50%及全部資金的50%。這樣的比例劃分判決，在凍結(jié)了銀行資金賬戶的前提下，即不會(huì)強(qiáng)行干預(yù)當(dāng)事人對(duì)自己股票的處分權(quán)，而且即使在上訴期或是二審階段內(nèi)股票價(jià)值發(fā)生重大的變動(dòng)，股票的收益和風(fēng)險(xiǎn)依然由夫妻雙方共同承擔(dān)，持有股票的一方也會(huì)妥善積極的管理處分股票，因?yàn)樽詈蟮墓善敝幸廊粫?huì)有他自己的50%，而且無論股票持有人如何處分股票，在以后的執(zhí)行過程中，只要按判決將剩余的股票和資金按比例分配就行了。這樣不但保護(hù)了當(dāng)事人利益，也提高了人民法院的司法效率。