在生活中我們經常會看到很多家庭中出現很大的矛盾，很多時候糾紛的問題所在就是在財產的分割，特別是在家庭中的離婚時候或者在家主去世后的財產繼承時候，在我國的相關法規中有對于繼承的詳細說明規定，那一般繼子有繼承權嗎?下面就對此問題進行詳細的介紹。

一、一般繼子有繼承權嗎?

1、繼子女未成年且與繼父母形成撫養關系的，雙方互有繼承權。形成撫養關系是指繼子女年齡較小，隨繼父母生活，由繼父母提供生活照料和生活費的情況。

2、繼子女未成年，但未與繼父母形成撫養關系的，雙方之間都沒有繼承權。如繼子女只是名義上的，但未隨繼父母生活，也未以繼父母的收入為主要生活來源的情況。

3、繼子女成年的，雙方之間都沒有繼承權。

二、繼承權的喪失

繼承權的喪失，又 稱繼承權的剝奪，是指依照法律規定在發生法定事由時取消繼承人繼承被繼承人遺產的權利。

繼承權的喪失可分為絕對喪失與相對喪失。繼承權的絕對喪失，又稱繼承權的終局喪失，是指因發生某種法定事由，繼承人的繼承權終局的喪失，該繼承人絕對不得也不能享有繼承權。繼承權的相對喪失，又稱繼承權的非終局喪失，是指因發生某種法定事由繼承人的繼承權喪失，但在具備一定條件時繼承人的繼承權最終也可不喪失。

特點

第一，繼承權喪失不僅適用于法定繼承也適用于遺囑繼承

只要繼承人有《繼承法》第7條規定的行為之一，無論是法定繼承人還是遺囑繼承人都喪失繼承權。

第二，喪失繼承權是一種民事制裁

繼承權是一種民事財產權，所以喪失繼承權是一種民事制裁。

第三，繼承人喪失繼承權必須符合《繼承法》第7條規定的條件。公民的繼承權受法律保護，不能隨意剝奪，只有公民有《繼承法》規定的嚴重違反人倫道德的罪行或嚴重不道德的行為才喪失繼承權。

第四，繼承權喪失僅具有相對性

也就是說喪失繼承權并不意味著繼承人從此失去了對一切被繼承人的繼承權，而僅僅是喪失了對特定繼承人的繼承權。因為繼承權本身是個相對的概念，即只存在對某個被繼承人的繼承權，而不存在對全體被繼承人的總的繼承權。繼承人對某個被繼承人有依法應喪失繼承權的行為時，僅喪失對該被繼承人的繼承權，而不影響其對其他被繼承人的繼承權。如某人故意殺死了父親，便喪失了對其父的繼承權，但他仍有權繼承其母親和妻子的遺產。

條件

繼承權喪失的法定條件如下：

1、故意殺害被繼承人的(絕對喪失)

2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(絕對喪失)

3、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，繼承人因遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重而喪失繼承權的，屬于繼承權的相對喪失。

4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的(絕對喪失)

偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的，當然喪失繼承權。

繼承權的放棄與喪失的區別

繼承權的放棄和喪失，其結果都是不發生繼承遺產的結果，但兩者卻有明顯的區別。

1﹑放棄繼承權，是繼承人自愿放棄無償取得被繼承人的合法遺產的權利法。這種行為是出自繼承人自身內心意思的真實表示;喪失繼承權，是繼承人有《繼承法》第七條規定行為之一，經人民法院認定并作出判決而被剝奪其繼承權，這種被剝奪是依法強制執行的，不以被剝奪人的意志為轉移。

2﹑放棄繼承權必須在繼承開始之后，遺產處理之前用書面或口頭方式向其他繼承人表示，其效力可以追溯到繼承開始的時間;而喪失繼承權則可以發生后繼承開始之后，也可以發生在繼承開始之前，其顯示的方法是以人民法院的判決書的形式。

3﹑放棄繼承權是繼承人放棄自己繼承的一種權利，不受任何條件的限制，只要自己誠心的放棄表示即可，而喪失繼承權是依法剝奪繼承人的繼承權，這種被剝奪必須受《繼承法》第七條嚴格的法定限制，除外不能使繼承人喪失繼承權。

四﹑放棄繼承權的聲明可以在遺產處理前或在訴訟過程中收回，但需經人民法院依據其提出的理由作出決定;而喪失繼承權一旦由人民法院作出判決，則不能改變。

一般情況下是視具體情況而定，是否能夠繼承的關鍵前提就是形成互相的一個撫養關系的問題，一般如果是已經形成互相的撫養關系并且是子女已經成年那就擁有繼承權，在遇到問題的時候要及時的咨詢相關的法規來保護自己的權益。

繼子女可以和親生子女有一樣的遺產繼承權嗎？

繼承權公證書費用是多少

放棄財產繼承權協議書范本