昨日，巫山縣法院披露該案稱，法院認定在主城所買房屋為女方婚前財產，男方弄假成真真的變成凈身出戶。

突然離婚

兩套房產都歸女方

劉先生是巫山縣人，2005年初，37歲的劉先生和妻子盧-女士就打算在主城買房。夫妻盤算了一下，兩人名下已有兩套房子，再買房的話一是錢吃緊，二是要繳更多的稅費。

兩人一合計，于2005年7月協議離婚，離婚協議約定：夫妻購買的兩套房及室內所有東西歸盧-女士，劉先生凈身出戶。

婚雖然離了，但劉先生的親朋都覺得他不劃算，左鄰右舍也在不斷猜疑，認為夫妻倆平時關系不錯，怎么就悄悄把婚離了呢?面對親朋的質疑，劉先生和盧-女士沒有過多地解釋，只是一笑了之。

離婚后，盧-女士將兩套房子賣了50多萬元，而后于2006年7月在主城經開區買了一套價值50多萬元的房產。之后，盧-女士和劉先生閃電復婚。

一切都在兩人的計劃當中。殊不知，惡果已悄悄來臨。

再次離婚

法院判房產歸女方

去年4月，盧-女士以夫妻感情完全破裂為由，一紙訴狀將劉先生告到巫山縣法院，請求法院判離婚，并稱在經開區所買房產屬于自己的婚前財產。

法院開庭審理時，劉先生見與盧-女士的婚姻已走到盡頭，也同意離婚，但堅稱在經開區所買房產屬夫妻共同財產，應一人一半。

劉先生稱，在經開區買房子的50多萬元是賣了巫山的兩處房產后付的購房款，而巫山的兩套房產屬于夫妻共同財產，當初是買主城的房產為避稅搞的假離婚。

盧-女士認為，當年協議離婚時，劉先生是為了補償她，才把兩套房產歸她，買主城的房產是自己在和劉先生復婚之前購買的，所以屬于婚前個人財產。

法院審理后認為，劉先生和盧-女士在2005年協議離婚時，兩套房產均歸盧-女士所有。而后，盧-女士用賣兩套房的50多萬元在主城購買了一套房，這是在和劉先生復婚前購買的，理應屬于盧-女士的婚前財產。

法院遂判決盧-女士和劉先生離婚，位于經開區的房屋屬盧-女士的婚前個人財產，應歸盧-女士所有。

所謂復婚協議

不能制約對方

辦案法官稱，現實生活中，為規避法律或政策尤其是住房限購政策，不少夫妻借助法律賦予的離婚自由權利搞假離婚，實現目的后再復婚。

事實上，法律上并沒有假離婚概念，雙方當事人一旦協商一致到民政局辦理離婚手續就是真離婚，離婚協議上面的債權債務承擔、財產分割就發生法律效力，婚姻關系也就結束了，雙方就再也沒有夫妻之間的責任和義務。

辦案法官稱，還有一種情形是一方真離婚，一方假離婚，即夫妻雙方中一人出于種種原因為了達到離婚目的，編造各種理由誘騙對方與自己協議離婚。一旦對方與他離婚，達到自己的目的后，就不再復婚。

陳*果律師提示：

根據《合同法》第五十二條規定第一款“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”，合同無效。因此，這對夫妻簽訂的合同對雙方來講，都是高風險的合同。建議現在的夫妻，不要為了短期內省一點錢，拿自己的婚姻做堵注。

這對夫妻簽訂的復婚協議，是得不到法律支持的。因為結婚是雙方自愿的結果，任何一方不能強迫另一方與自己結婚，更不能拿著復婚協議要求法院判決對方與自己結婚。

來源：重慶晚報