某天晚上剛剛吃過晚飯，手機響起，接通后方知是五年前我的一個離婚當事人鄭-茹(化名)打來的，告訴我五年前她離婚時，她前夫隱瞞了他個人投資辦公司的事實，在她前夫和她離婚不久，前夫就從原單位辭職，在這個公司里干。本來公司是以別人的名字注冊的，現在他和這個人之間出現矛盾，彼此鬧翻，這個人向我說了這個公司其實就是我前夫一個人的事實。當時在注冊這個公司的時候，為了怕單位知道影響不好，再說政策也不允許他辦公司，所以就注冊在了這個人的名下。當時就連我這個做妻子的也是悶在葫蘆里毫不知情。現在這個人說我前夫很不仗義，做人不厚道，當時許諾他的事都沒有辦，因而向我說明這事，告知我這公司其實就是你們夫妻二人的，你應該得到屬于你的那一部分。鄭-茹向我咨詢她現在應該怎么辦?

經我進一步的對鄭-茹了解，得知該公司已經由注冊時的50萬元，短短幾年發展到如今的資產近千萬元。公司之所以發展這么大，除了機遇的原因，更是與鄭-茹前夫的苦心經營、勤奮勞動、善于管理分不開的。

就鄭-茹所咨詢的問題而言，其前夫在離婚的時候，隱瞞自己投資公司的事實，是對鄭-茹權利的一種侵害，即便他們離婚了，她仍然有權再主張自己的權利。現實社會中，在離婚的時候，一方為了達到個人的某種目的，采取隱匿、轉移共有財產等方式，這實際上是對另一方的權利傷害。對此，即便離婚后，如果發現這種情況，受害人仍然可以主張自己的權利，進行共有財產的再分割。對這些基本的法律規定，鄭-茹自己是清楚的。鄭-茹所不明了的是，如果再分割前夫曾隱瞞公司的財產，是分割現在的公司的近千萬元財產，還是離婚時公司里所具有的那些財產?另外，其前夫離婚一年后即，現在的公司是否還有前夫現在配偶的一部分呢?

鄭-茹所咨詢的問題實際牽扯到財產增值的問題。一般來說，屬于財產的增值部分，都是屬于財產所有人的，因為沒有原始財產，就不會有財產的增值。例如，如果其前夫隱瞞的是一套房子，三年前價值只有30多萬元，現在價值可能增長到50多萬元了。那么現在變賣房子的價款，屬于二人的就是每人各有25萬元，而不是按當時價格各方15萬元。對于財產的增值或者是虧損，都是由財產的所有人來承擔的，這是一般的法律原則。

本案的難點在于，不僅僅是財產本身的增值問題，還有鄭-茹前夫的勞動、經營活動如何計量財富的問題。對經過人為努力的財產增值(也可能是虧損)究竟如何處理，法律沒有明確的規定，實際上法律也無法對這些不確定的問題作出規定。在司法實踐的具體處理中，也各不相同。依據作者對法律的理解，對于這種經過當事人勞動、經營等對共有財產的增值，要給付出勞動和經營者以適當的報償。也就是說，在財產的增值里，包含了當事人的勞動成果，這一部分是勞動者或者說經營者理應該得到的，不應該再算入夫妻的共有財產之中。

毫無疑問，對于鄭-茹前夫再婚后的配偶，對公司里的財產是沒有權利享有的。因為公司里的財產，屬于鄭-茹和其前夫的共有財產。也就是說，公司里的財產屬于鄭-茹前夫的那部分，是屬于其再婚前的個人財產，婚前的財產屬于個人所有，鄭-茹前夫再婚后的配偶不具有所有權。

但要說明一點的是，鄭-茹前夫的配偶對公司的財產本身不具有所有權，但并非一點權利也沒有，實際上，公司里也還是有鄭-茹前夫配偶的財產利益的。因為鄭-茹前夫再婚已經多年，在婚后的這段時間里，鄭-茹的前夫在公司里的財產利益，是屬于夫妻二人的，“存續期間所得的財產，歸夫妻所共有”。作為鄭-茹前夫的配偶理應有其利益存在，盡管所占比例很小。

公司的經營都是有風險的，前面我們說的是財產的增值，在短短的幾年時間里，鄭-茹的前夫就將公司的財產由幾十萬元增值到近千萬元，使財產增長了數十倍。反過來說，如果財產虧損了呢?如果財產由近千萬元虧損到只有幾十萬元，這又該如何分割計算呢?在這里，處理的原理是同上的。即，財產再分割時有多少就分多少，而不能按照離婚當時的近千萬元來分割。當然，如果造成財產的巨虧是由于人為的惡意等原因造成的，那就要另當別論，行為人就要承擔相應的法律責任。