哪些關系屬于近親屬

民事訴訟中的近親屬

最高人民法院的司法解釋規定，民事訴訟中的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

參考法條：關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)中第12條規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

刑事訴訟中的近親屬

根據我國刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的近親屬包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。

參考法條：2012新修改《刑事訴訟法》第一百零六條本法下列用語的含意是：(六)“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

行政訴訟中的近親屬

最高人民法院的司法解釋規定，行政訴訟中的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關系的親屬。

參考法條：《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十一條行政訴訟法第二十四條規定的“近親屬”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關系的親屬。

刑事訴訟法關于“近親屬”的規定(第82條)是：“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹;民事通則雖然沒有明確規定近親屬的范圍，但《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》規定：民法通則中規定的近親屬，包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。顯然，刑事法與民事法關于“近親屬”的規定不統一，刑法上的近親屬概念的范圍比民法上近親屬概念的范圍窄的多。與刑事法相比，民事法將近親屬的范圍擴大到祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，兄弟姐妹的范圍也未限定于同胞兄弟姐妹。

其實，近親屬不論在刑事法還是在民事法上，都有很重要的法定權利。在刑事法上，近親屬可以分為兩個方面，一是犯罪嫌疑人、被告人的近親屬，他們享有的權利包括：申請取保候審的權利;要求解除超過法定期限強制措施的權利;經被告人同意，提出上訴的權利;對法院的生效判決、裁定提出申訴的權利;獲知判決結果的權利;死刑犯被執行死刑前申請會見的權利;司法工作人員是嫌疑人、被告人近親屬時，擔任辯護人的權利。二是被害人的近親屬，他們享有的法定權利是：是否同意為辯護律師提供證據的權利;委托訴訟代理人的權利;對法院的生效判決、裁定提出申訴的權利;提起附帶民事訴訟的權利;對檢察院的不起訴決定提出申訴或起訴的權利;對于刑事自訴案件，被害人死亡或者喪失行為能力的，有權向法院起訴。在民事法上，當事人的近親屬享有更加廣泛的權利，譬如，《繼承法》規定，遺產按下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母;第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父。這里的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女;父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母;兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

顯然，刑事訴訟法將祖父母、外祖父，孫子女、外孫子女，同父異母、同母異父的兄弟姐妹，養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹統統排除在近親屬的范圍之外是不妥的。從親等關系上看，祖父母、外祖父，孫子女、外孫子女與兄弟姐妹同為二等親，而前者為直系血親，后者為旁系血親，因此，刑事法將祖父母、外祖父，孫子女、外孫子女排除在親屬之外，沒有一點道理。同父異母、同母異父的兄弟姐妹，均為自然血親，與同胞兄弟姐妹并無不同，而養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹，為擬制血親，與自然血親之間的權利義務是相同的，沒有理由將他們區分開來，刑事法上的歧視性規定是不合理的，有違親情人倫。

另外，由于計劃生育的實施，使青少年人群的親屬群體越來越小，如今20歲以下的孩子，有“同胞”兄弟姐妹的已經很少了，有同父異母、同母異父的兄弟姐妹或養兄弟姐妹、繼兄弟姐妹的也是少數。因此，在這種情況下，近親屬的范圍不宜規定的過窄。加上流動人口的增加，人們身邊的近親屬越來越少了，如果當事人卷入刑事訴訟而身邊僅有的為數不多的親人卻無法享有近親屬的權利，說明立法已經遠離了現實，需要修正。因此，筆者建議，刑事訴訟法在修訂時，關于近親屬的規定應當擴大，將第82條第6款修改為：近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

殺人罪需要親屬代為賠償嗎

1、如果殺人犯是未成年人，其監護人需要共同承擔民事賠償責任。承擔民事賠償，有利于犯罪嫌疑人的減輕或從輕處罰。

2、如果殺人犯是成年人并具備完全的民事行為能力，其親屬沒有法定的承擔民事賠償責任。但可以替自愿主動幫其承擔民事賠償，有利于犯罪嫌疑人的減輕或從輕處罰。

刑事案件中親屬的證言是否有效

《刑事訴訟法》第四十八條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

發生刑事案件后，偵查機關往往要找犯罪嫌疑人親屬了解情況。有些案件，只有親屬了解情況。親屬的證言當然有證據效力。有人說：“親屬的證言法律效力低于其他人的證言。”這種說法沒有法律依據。刑事訴訟法規定：證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

親屬的證言與其他證據相吻合，就相信親屬的。其他人的證言與其他證據相吻合就相信其他人的。只有證言，沒有其他證據支持的，不論證人是不是犯罪嫌疑人的親屬，都沒有證據效力。證言必須與案件有相關性。比如某男子因搶劫罪被起訴。被告人的母親說：“這孩子從小聽話，不打架、不罵人。搶劫的人不可能是他。”這種話就沒有證據效力。

近親屬的出庭佐證特免權

修訂后的《刑事訴訟法》中對爭議許久的證人出庭和證人的權利保障問題也出臺了新的規定，刑訴法的近親屬出庭作證有特免權制度對長期以來，我國在證人制度中實行的是強制作證主義，法律規定如實作證是任何一個知曉案情的公民的義務，不如實提供證據被視為妨礙司法機關辦案的行為，甚至要受到刑法的制裁。如在《刑事訴訟法》第48條中規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”第84條第1款：“任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或人民法院報案或舉報。”

為了防止證人違反作證義務，我國法律還在實體方面作了保障。在實體上，我國《刑法》第310條規定了窩藏、包庇罪和第305條規定了偽證罪。法條中并未有除外規定，只要行為人實施了窩藏、包庇、偽證行為，不論其與被窩藏、包庇或為之作偽證的犯罪分子有何身份關系，都一律予以同樣的定罪和量刑，這里面包括近親屬。但在司法實踐中，證人不出庭作證是一種普遍的現象，并成為了制約刑事訴訟制度改革和完善的一個大困難。

怎樣促進證人出庭作證，成為了我國理論界和實務界面對的共同難題。作為犯罪嫌疑人、被告人的親屬，同其有直接的利害關系，為了庇護犯罪嫌疑人、被告人而不作證是常見的，更多人的心理是既害怕作偽證會受到法律的追究，又害怕自己的證詞對犯罪嫌疑人、被告人不利，使犯罪人受到法律的追究。為避免這種矛盾，證人往往選擇以不知情為借口拒絕作證。修改后的刑事訴訟法明確規定：“人民法院可以強制沒有理由不出庭作證的證人到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

從上面律霸網小編為大家介紹的關于近親屬關系的問題，相信大家都有了一定的了解，在訴訟法中其定義都是不同的，故大家在不同的時間段可以去了解一下。對于近親屬來說是屬于親人，需要大家多加的保護對方，更多相關的法律問題，大家也可以到律霸網咨詢律師。