在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
張某訴某食品公司懸賞廣告案例分析
1993年4月28日，被告廣東中山某食品公司為其產品“一百分奶”作宣傳，在《新民晚報》第十五版上刊登廣告。廣告稱：請留心**電視臺4月30日起本公司的電視廣告，凡參加“一題萬金”巨獎競答活動的朋友，請沿虛線剪下競答標志貼在信封上，并在5月18日前將答案寄至本市長壽路807號中山某食品有限公司上海市場部，所有信件將按郵戳日期的先后在5月22日統一拆封，第一位猜正確者獲得1萬元人民幣的獎金，并在5月26日的報紙上公布其為“最聰明的上海人”，頒發榮譽證書。4月30日，**電視臺以口播的形式播出了語音為“三十六口缸，九條船來裝，只許裝單，不許裝雙”競猜題的謎面。
5月1日，原告張某將“三十六口缸”理解為“3+6口缸，每船裝一樣”的答案按廣告的要求寄給了被告。5月19日，被告市場部負責人徐某電告張某，稱：你的答案正確且中獎。5月20日，被告市場部徐某又來到上海科技大學找到原告丈夫謝某稱：答對正確答案的有4人，除張、謝外還有2人，獎金是平分還是4個抽簽。謝認為是4人平分。5月26日，被告在《新民晚報》第七版上刊登廣告稱：“我認為，所有的上海人都是聰明的，但最聰明的上海人是張某。我相信一百分的智慧加上一百分的奮斗，結局必然是一百分……。”并請張某在6月7日前到上海市長壽路807號領取該公司頒發的一百分答案的獎金1萬元。6月1日，被告市場部負責人又來到謝某處，告訴張的答案有誤，應將謎面理解為“三石六。缸”，因為晚報用了原告的名字，所以給原告3000元予以補償。謝當即收下3000元，寫了收條，未表示異議。7月4日，原告委托律師同被告交涉未果，8月4日向法院提起訴訟。
訴訟期間，被告于11月23日在《文匯報》刊登聲明。稱：中山某食品公司在今年4、5月在上海地區舉行的“一題萬金”的有獎競猜活動已告結束，競猜題目的標準答案如下：“三石六口缸，每船裝一樣”鑒于上海地區應答者的答案無與標準答案相符，此次競猜活動的獎項空缺。由于工作失誤，將張某誤認為獲獎者，本公司就此問張某道歉。
另查明，中山某食品公司于1993年3月28日，在中山市對外經濟律師事務所對有效征答進行了見證。見證書稱：茲證明中山某食品公司舉辦“一題萬金”有獎競猜廣告題答案為“三石六口缸，每船裝一樣”，該答案為標準答案;其他任何接近、相似的答案均不于認定有獎征答活動。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權轉讓協議主要有哪些內容
2021-01-21傷殘等級標準中的傷殘分類
2020-11-11合資轉外商獨資是否可以
2021-01-22公司減資需要凈資產審計嗎
2020-11-13前夫未經授權代簽房屋租賃合同有沒有效
2021-03-03民事調解后還可以保全嗎
2020-11-29異地結婚需準備哪些材料
2021-03-20自愿放棄房產聲明書具有法律效力嗎
2021-03-22簽保密協議有保密費嗎
2021-03-24哪些情形勞動者解除事實勞動關系嗎
2021-03-22調崗降薪案例一
2021-01-06飛機延誤多久有賠償
2020-12-11第一受益人參加訴訟的法律有什么作用
2020-12-20人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07人身保險合同的法律適用
2021-02-10發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05保險合同能否查封
2021-01-01投保人在投保時要保護自己的利益應該如何處理呢
2020-11-12保險公司應賠付被砸日系車
2021-01-10保險單（產險）的變更
2020-11-22