離婚案件原告只讓代理人出庭可以嗎

一、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條規定：離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。從該條規定的內容來看，該條應屬于相對性確定性法律規則，而不是絕對確定性法律規則。相對性確定性規則，是指對于主體權利義務或法律責任做出概括性規定的同時，又允許執法人員再規則規定的范圍內根據具體事實進行選擇，做出一定自由裁量的規則。絕對確定性規則是指明確具體而全面地規定了主體私利、義務或者法律責任的內容，沒留有任何空白余地的規則。該條中的“仍應出庭”應理解為“應該出庭”，而不是“必須出庭”，從立法者使用的詞匯看，其目的只是鼓勵與提倡，并沒有強制的意思。

二、離婚案件當事人本人不出庭參加訴訟，法院也能查清案件的事實。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。依照我國法律規定，并沒有禁止離婚案件不能缺席判決。從法院的實踐操作看，對離婚案件的被告經合法傳喚拒不到庭的，法院一般都是缺席判決。法院從來沒有過因被告不來出庭而延期開庭，更沒有依據過民事訴訟法第一百條的規定“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳”對離婚案件的被告使用過拘傳手段。法院能夠缺席判決，就已表明即使離婚案件的當事人不出庭，法院依然能夠查清案件的事實。

三、因當事人不出庭而能夠查清案件的事實，所以離婚案件的當事人不屬于法律規定的必須出庭的當事人。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第112第之規定：民事訴訟法第一百條規定的必須到庭被告，是指負有贍養、撫育、撫養、義務和不到庭就無法查清案情的被告。根據該條規定，必須到庭的被告，沒有包括離婚案件的被告。故離婚案件的當事人不是必須到庭的當事人。

四、法律之所以鼓勵離婚案件的本人須出庭，其是希望夫妻雙方能夠面對面地在法官面前，陳述自己對夫妻感情的真實想法。因為夫妻感情是否破裂，只有夫妻雙方當事人才最清楚，而其他人是無法真正了解的。另外，根據《婚姻法》第三十二條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解”。法律為了鼓勵離婚案件能夠調解，也需要夫妻雙方本人到場，否則就無法進行。但這一切都只是立法者的提倡與鼓勵，而不是絕對性規定。

綜上，離婚案件的當事人，不是必須出庭的當事人，如其本人未能出庭訴訟的，其有權委托代理人代為出庭，法院應當允許。

原告是否出庭沒有強制要求，所以即使原告不出庭也對案件的審理沒有影響，離婚案件當事人本人不出庭參加訴訟，法院也能查清案件的事實，但是自己的案件最好還是去了解一下，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網的律師。