基本案情：馮*娟與江-磊系自由戀愛，后兩人登記結婚，婚后感情不錯。但結婚后不久，丈夫江-磊因工作發生變動，經常到外地出差，只能一個月回家一次，期間，妻子馮*娟感到孤單，就經常上網聊天，認識了一些朋友，偶爾還出去聚會。江-磊回來發現馮*娟在網上和異性網友聊天，大發雷霆，惱怒地打了她一巴掌。馮*娟一怒之下訴至法院，以江-磊實施家庭暴力，夫妻感情破裂為由，要求離婚。

案例分析：本案中，法院依據《婚姻法》第32條的規定，采用“感情破裂”的標準對馮*娟的訴訟請求進行了審查，但最終因證據不足，并未認可其主張的“家庭暴力”，只是認定雙方發生家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，還有挽回的可能，故依法駁回了其訴訟請求。

為什么法院沒有認可馮*娟提出的家庭暴力呢?根據《婚姻法解釋一》中第一條的規定：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。”本案中，江-磊打馮*娟耳光的行為并未構成家庭暴力，首先是因為打耳光很難達到“毆打”的標準，且“一定傷害后果”難以認定，到開庭時，馮*娟挨打的后果早已消失，證據不足，法官不能只從其陳述中簡單作出結論。

本案暴露了家庭暴力的舉證問題。如何證明家庭暴力?不同人對于暴力的理解不同，例如，受教育較高的人，如馮*娟，無法容忍耳光，認為這就是家庭暴力，某些人可能認為只有毆打造成輕微傷或輕傷才構成家庭暴力;有人還認為在家庭中沉默不與配偶講話就構成了精神方面的家庭暴力，就我國目前司法實踐來看，家庭暴力一般指身體上的傷害，且構成一定傷害后果。而精神上的傷害若要被認定為家庭暴力，必須是由于傷害身體或限制人身自由等手段造成的。

當事人在舉證的時候，一定要想方設法努力證明使法官可以認定家庭暴力的存在。一般來講，除非實施行為的當事人承認家庭暴力的存在，否則很少存在直接證據證明。醫院的診斷證明、鄰居的證人證言、居委會的調解記錄、110的公安出警筆錄等都是重要的證據材料，只要可以構成一個完整的證據鏈條，就足以讓法官認定家庭暴力的事實存在。我國剛出臺一部《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》，其中規定：“公安機關應當設立家庭暴力案件投訴點，將家庭暴力報警納入‘110’出警工作范圍，并按照《‘110’接處警規則》的有關規定對家庭暴力求助投訴及時進行處理。公安機關對構成違反治安管理規定或構成刑事犯罪的，應當依法受理或立案，及時查處。公安機關受理家庭暴力案件后，應當及時依法組織對家庭暴力案件受害人的傷情進行鑒定，為正確處理案件提供依據”。所以，受暴當事人完全可以撥打110報警，以證明家庭暴力的存在。只有學會保存和收集證據才能使自己的訴訟請求得到法院的支持，才能維護自身的合法權益。