案件：老伯他的女兒在結婚后生病，生活不能自理，現在女婿起訴要求離婚。問法院是否會判離?如果判離，女婿是否要給予他女兒一定的賠償?

這類案子不常見但也時有發生，借助這位老伯的問題，我今天抽空整理了一下這方面的法律規定及自己的分析，在這個分享為王的時代，也努力做出我一點小小的貢獻，以饗讀者，以期能夠幫助需要的朋友。

女婿有權提出離婚夫妻感情確已破裂能否獲得法院支持

婚姻自由權利是《憲法》第49條明確規定的公民基本權利，《婚姻法》第2條對此也做了相應的規定，其內容包括結婚自由和離婚自由。當然任何自由都不是絕對的自由，都是法律范圍內的自由，都必須是符合法律規定的自由。

(一)離婚自由也不例外，也是法律范圍內的自由，只要符合法律規定的離婚條件就可以通過訴訟實現離婚目的。那么法律關于離婚條件的規定是怎樣的呢?《婚姻法》第32條規定了在協商不成的情況下訴訟，符合以下條件，經調解無效，法院即準予離婚：1、重婚或有配偶者與他人同居的;2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;4、因感情不和分居滿二年的;5、其他導致夫妻感情破裂的情形。

上述五種情形如果用一句話歸納即為夫妻感情確已破裂，只要符合此標準，即符合離婚的條件，而這其中并不包括一方患重病的情況，也即一方患重病不是能否離婚的必須考慮因素，也即一方患重病并不影響另一方離婚自由權利的行使。

(二)此也不符合法律不準許離婚的情況。根據《婚姻法》第34條的規定，在女方懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚，除非女方提出或法院認為必要時。最近比較熱的文章出軌事件，如果涉及離婚，那么現在離婚與否的權利基本完全握在馬*琍的手中。

法院最終判決其女婿女兒離婚其女婿應當承擔怎樣的責任

如果法院最終判決其女婿女兒離婚，那么其女婿應當給予其女兒適當的幫助，但是否賠償還要看具體情況。

(一)《婚姻法》在確定了離婚自由的同時，也規定了夫妻相互扶養的義務(《婚姻法》第20條);離婚時，一方生活困難，另一方應當給予適當幫助的義務(《婚姻法》第42條);以及出現遺棄情況，受害人提出請求時，應支付扶養費的義務(《婚姻法》第44條)。

那么離婚時提出一方對患重病一方應履行的應該是哪個義務呢?《婚姻法》第20條、第44條規定的相互扶養義務、支付扶養費義務的提前均是夫妻關系存續期間，一旦夫妻一方提出的離婚訴訟獲得法院支持，那么這個義務就不再存在。而法院在審理離婚訴訟時考慮的是夫妻雙方感情是否確已破裂，如果夫妻感情確已破裂、一方有生活有困難，根據《婚姻法》第42條，以及《最高人民法院關于<貫徹執行民事政策法律若干問題的意見>》的規定，應給予另一方適當的幫助，并且經對方、親屬以及有關單位安排好病患者的生活、醫療、監護等問題后，可準予離婚。

(二)離婚中的賠償包括財產損害賠償和精神損害賠償。具體規定在《婚姻法》第46條，但此損害賠償僅限于法定的四種情況：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。如果存在此四種情況，則可以主張并獲得損害賠償，如果沒有此四種情況，那么將無法獲得損害賠償。

離婚法律問題極端化分析

如果一方患重病且其已經沒有其他法定扶養義務人可供依靠，那么另一方能否行使他(她)的離婚自由權利呢?我認為這種情況下是兩個權利的沖突、競合的問題，也即是離婚自由權與他人的生命健康權之間的沖突、競合的問題，當這兩個權利發生沖突、競合時，很顯然生命健康權優于離婚自由權。

結語：我認為，這種極端情況下，法院不應判離。并且如果他(她)遺棄病患者，那么可能構成遺棄罪，她(他)還有權要求對方履行支付扶養費的義務。