案件：老伯他的女兒在結(jié)婚后生病，生活不能自理，現(xiàn)在女婿起訴要求離婚。問(wèn)法院是否會(huì)判離?如果判離，女婿是否要給予他女兒一定的賠償?

這類(lèi)案子不常見(jiàn)但也時(shí)有發(fā)生，借助這位老伯的問(wèn)題，我今天抽空整理了一下這方面的法律規(guī)定及自己的分析，在這個(gè)分享為王的時(shí)代，也努力做出我一點(diǎn)小小的貢獻(xiàn)，以饗讀者，以期能夠幫助需要的朋友。

女婿有權(quán)提出離婚夫妻感情確已破裂能否獲得法院支持

婚姻自由權(quán)利是《憲法》第49條明確規(guī)定的公民基本權(quán)利，《婚姻法》第2條對(duì)此也做了相應(yīng)的規(guī)定，其內(nèi)容包括結(jié)婚自由和離婚自由。當(dāng)然任何自由都不是絕對(duì)的自由，都是法律范圍內(nèi)的自由，都必須是符合法律規(guī)定的自由。

(一)離婚自由也不例外，也是法律范圍內(nèi)的自由，只要符合法律規(guī)定的離婚條件就可以通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)離婚目的。那么法律關(guān)于離婚條件的規(guī)定是怎樣的呢?《婚姻法》第32條規(guī)定了在協(xié)商不成的情況下訴訟，符合以下條件，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，法院即準(zhǔn)予離婚：1、重婚或有配偶者與他人同居的;2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;4、因感情不和分居滿(mǎn)二年的;5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

上述五種情形如果用一句話歸納即為夫妻感情確已破裂，只要符合此標(biāo)準(zhǔn)，即符合離婚的條件，而這其中并不包括一方患重病的情況，也即一方患重病不是能否離婚的必須考慮因素，也即一方患重病并不影響另一方離婚自由權(quán)利的行使。

(二)此也不符合法律不準(zhǔn)許離婚的情況。根據(jù)《婚姻法》第34條的規(guī)定，在女方懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚，除非女方提出或法院認(rèn)為必要時(shí)。最近比較熱的文章出軌事件，如果涉及離婚，那么現(xiàn)在離婚與否的權(quán)利基本完全握在馬*琍的手中。

法院最終判決其女婿女兒離婚其女婿應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任

如果法院最終判決其女婿女兒離婚，那么其女婿應(yīng)當(dāng)給予其女兒適當(dāng)?shù)膸椭欠褓r償還要看具體情況。

(一)《婚姻法》在確定了離婚自由的同時(shí)，也規(guī)定了夫妻相互扶養(yǎng)的義務(wù)(《婚姻法》第20條);離婚時(shí)，一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助的義務(wù)(《婚姻法》第42條);以及出現(xiàn)遺棄情況，受害人提出請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)支付扶養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)(《婚姻法》第44條)。

那么離婚時(shí)提出一方對(duì)患重病一方應(yīng)履行的應(yīng)該是哪個(gè)義務(wù)呢?《婚姻法》第20條、第44條規(guī)定的相互扶養(yǎng)義務(wù)、支付扶養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的提前均是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一旦夫妻一方提出的離婚訴訟獲得法院支持，那么這個(gè)義務(wù)就不再存在。而法院在審理離婚訴訟時(shí)考慮的是夫妻雙方感情是否確已破裂，如果夫妻感情確已破裂、一方有生活有困難，根據(jù)《婚姻法》第42條，以及《最高人民法院關(guān)于<貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)>》的規(guī)定，應(yīng)給予另一方適當(dāng)?shù)膸椭⑶医?jīng)對(duì)方、親屬以及有關(guān)單位安排好病患者的生活、醫(yī)療、監(jiān)護(hù)等問(wèn)題后，可準(zhǔn)予離婚。

(二)離婚中的賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。具體規(guī)定在《婚姻法》第46條，但此損害賠償僅限于法定的四種情況：1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實(shí)施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。如果存在此四種情況，則可以主張并獲得損害賠償，如果沒(méi)有此四種情況，那么將無(wú)法獲得損害賠償。

離婚法律問(wèn)題極端化分析

如果一方患重病且其已經(jīng)沒(méi)有其他法定扶養(yǎng)義務(wù)人可供依靠，那么另一方能否行使他(她)的離婚自由權(quán)利呢?我認(rèn)為這種情況下是兩個(gè)權(quán)利的沖突、競(jìng)合的問(wèn)題，也即是離婚自由權(quán)與他人的生命健康權(quán)之間的沖突、競(jìng)合的問(wèn)題，當(dāng)這兩個(gè)權(quán)利發(fā)生沖突、競(jìng)合時(shí)，很顯然生命健康權(quán)優(yōu)于離婚自由權(quán)。

結(jié)語(yǔ)：我認(rèn)為，這種極端情況下，法院不應(yīng)判離。并且如果他(她)遺棄病患者，那么可能構(gòu)成遺棄罪，她(他)還有權(quán)要求對(duì)方履行支付扶養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。