[案情]

甲與乙離婚案經(jīng)法官適用簡易程序進行調(diào)解，雙方達成了離婚調(diào)解協(xié)議并就財產(chǎn)子女事宜進行了處置，雙方當事人均同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名生效。甲、乙均在調(diào)解協(xié)議上簽了名。但法官并未立即制作調(diào)解書送達雙方當事人。三天后，法官通知原、被告到庭領(lǐng)取調(diào)解書時被告反悔不想離婚，要求法院就此案作出判決。

[分歧]

一種意見認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條的規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力?！北景钢挟斒氯艘言谡{(diào)解協(xié)議上簽字，該協(xié)議已發(fā)生法律效力，至于當事人事后反悔拒收調(diào)解書，可依法適用留置送達，調(diào)解協(xié)議發(fā)生法律效力。

第二種意見認為，婚姻關(guān)系是一種人身關(guān)系，原告在離婚調(diào)解書送達之前反悔的，離婚調(diào)解書不發(fā)生法律效力。

[評析]

筆者同意第二種意見。

第一、婚姻關(guān)系是一種人身關(guān)系，不同于財產(chǎn)物權(quán)、債權(quán)債務關(guān)系。維系婚姻關(guān)系，是以夫妻感情為基礎，感情徹底破裂，婚姻則走向死亡，感情尚未徹底破裂，婚姻即可繼續(xù)維持。離婚糾紛與借貸合同、買賣合同、侵權(quán)等糾紛案件不同，原、被告一方簽名后反悔，說明其尚有挽回離婚之念，挽救家庭之意，夫妻關(guān)系有和好的可能，所以，為促使夫妻和好，于情于法應該給他們留出一定的考慮回旋時間，以維護婚姻家庭甚至社會的穩(wěn)定。故可允許一方反悔，以達到更好的社會效果。

第二、人身關(guān)系的嚴格性強于財產(chǎn)關(guān)系，婚姻關(guān)系嚴格性強于其它人身關(guān)系。我國法律對婚姻關(guān)系的成立作出了非常嚴格的規(guī)定。締結(jié)婚姻，結(jié)婚的雙方必須具備法定條件，必須履行法定手續(xù)之后，婚姻關(guān)系方能確立，才是合法有效的，才能確定夫妻間的人身關(guān)系。雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證書，才標志婚姻關(guān)系的正式確立。在審理這種人身關(guān)系案件糾紛時，以調(diào)解方式解除婚姻關(guān)系的，也應以正式的法律文書的形式來確認，即應以民事調(diào)解書送達為準。同樣，也只有在調(diào)解書送達雙方后，才能發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律效力。否則，僅以在離婚協(xié)議上簽名捺印為準，就發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律效力，則顯得過于輕率，與婚姻締結(jié)的嚴肅性格格不入。

第三、婚姻的“標的”是感情，感情破裂是法律規(guī)定的離婚標準，但這一規(guī)定實際上是十分抽象、難以把握。特別是感情方面的事，是人的內(nèi)心的思想活動，只有當事人本人最清楚，別人只能從一些表面現(xiàn)象去摧測，實踐中很難掌握。當事人起訴離婚原因往往很復雜，并不一定是感情已經(jīng)破裂了。有的是為了家庭瑣事，有的是為了婆媳關(guān)系，有的是為了經(jīng)濟事務，甚至于一次吵架都有可能引發(fā)離婚訴訟。有些案件，原告雖然哭哭啼啼要離婚，但有時并不是真正要離，而是想通過離婚讓男方及其父母做出某種讓步或達到某種目的。如果我們僅以在離婚協(xié)議上簽名捺印為準，就發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律效力，沒有給雙方留下一個考慮的余地，往往會使感情本未破裂的婚姻因一時沖動或考慮不周而離婚，這也有違婚姻法的立法宗旨。

第四、調(diào)解協(xié)議畢竟不同于判決，是雙方當事人在不違反法律規(guī)定的前提下，自由自愿處理民商事糾紛的訴訟權(quán)利，是雙方當事人自愿和意思的體現(xiàn)，司法干預少?？蓮V大農(nóng)村，群眾法律水平普遍較低，如果說在協(xié)議上簽字何時清償多少債務，他們一般都有很強烈的意識；如果說簽個名就把婚離了，與對方再也沒關(guān)系了，確實難以理解。如果一方在調(diào)解筆錄上簽名后調(diào)解書還未送達前，其在情緒平靜之后，當即提出反悔都不行，難免思想不通，難道不想離婚都不行嗎？勢必會產(chǎn)生當事人不想離婚，法院不準非要他們離婚的不良社會效果。