甲某和乙某于2011年11月在縣民政局自愿協(xié)議離婚，雙方簽訂書面離婚協(xié)議，協(xié)議載明：“女方甲某自愿放棄共同財(cái)產(chǎn)，女兒由男方乙某撫養(yǎng)成人并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。因甲某無經(jīng)濟(jì)收入來源，由男方乙某每月給付女方甲某生活費(fèi)1000元，直至甲某再婚時(shí)為止。”離婚后，乙某一直未按照離婚協(xié)議約定按月給付甲某生活費(fèi)。甲某遂起訴乙某，要求乙某依約履行給付義務(wù)。乙某提出反訴稱，因經(jīng)濟(jì)幫助條款顯失公平，故要求單獨(dú)撤銷離婚協(xié)議中的該條約定。

【分歧】

審理中，本案存有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，因離婚協(xié)議約定至女方再婚時(shí)止，該約定的時(shí)間不確定，客觀上會(huì)造成女方與他人只同居而不辦理結(jié)婚手續(xù)，男方仍然給付生活費(fèi)，顯然不公平，故應(yīng)予以撤銷;

第二種意見認(rèn)為，因離婚協(xié)議系雙方自愿簽訂，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有民事法律行為屬性，被告不得擅自變更，理應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定予以履行支付義務(wù)。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

1.離婚協(xié)議的簽訂符合了民事法律行為的構(gòu)成要件。從我國民法通則第五十五條規(guī)定的內(nèi)容來看,民事法律行為之成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)基本要素：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;二是意思表示真實(shí);三是不違反法律或者社會(huì)公共利益。而民事法律行為的顯著特征就是雙方當(dāng)事人的內(nèi)心意思與表示真實(shí)與一致，在通常情況下,離婚協(xié)議的約定在未明顯違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，一般則具有法律約束力，故應(yīng)受到民事法律的認(rèn)可和保護(hù)。本案中，離婚協(xié)議系甲某和乙某自愿簽訂，是雙方真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，不存在欺詐、脅迫等違反法律規(guī)定的情況，不應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

2.離婚協(xié)議就本質(zhì)而言是一種特殊附條件的民事法律行為。通常，離婚協(xié)議是以雙方當(dāng)事人對身份關(guān)系的處理為前提，此時(shí)協(xié)議中約定的內(nèi)容是與雙方解除婚姻關(guān)系成敗緊密相連，不得單獨(dú)割斷這一連接點(diǎn)。從心理學(xué)角度上分析，通常離婚協(xié)議是一方當(dāng)事人同意對方的某項(xiàng)要求后，或者一方滿足對方需求后，才形成了離婚合意，但雙方簽訂的離婚協(xié)議不同于普通的民事契約行為，不能即行生效，它必須是以廈行登記離婚程序為唯一生效條件，從這個(gè)意義而言，離婚協(xié)議行為實(shí)際是一種附加條件的特殊民事法律行為，或者說，如未廈行離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議則不具有法律約束力，當(dāng)然夫妻關(guān)糸不能解除，同樣，如未廈行復(fù)婚登記手續(xù)，則不可恢復(fù)夫妻關(guān)系，可見，單獨(dú)撤銷離婚協(xié)議中的某一條款，忽視離婚協(xié)議的條款與身份關(guān)系的密切相連性，極易造成對一方當(dāng)事人身份權(quán)益與財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的缺失。結(jié)合本案事實(shí)，原告甲認(rèn)為，自己是在放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)、女兒的撫養(yǎng)權(quán)以及被告乙某同意給付甲某生活費(fèi)的附加條件下，方同意解除婚姻關(guān)系的，故在離婚協(xié)議的其他條款均已生效的情況下，單獨(dú)撤銷離婚協(xié)議中給付甲某生活費(fèi)的內(nèi)容，顯然對甲某權(quán)益的損害有違于公平原則。

就本案而言，乙某在離婚時(shí)自愿承擔(dān)甲某每月生活費(fèi)1000元至再婚時(shí)止，雖然該約定的時(shí)間不確定，但乙某作為完全民事行為能力人，在作出義務(wù)承諾時(shí)，應(yīng)預(yù)見該約定可能會(huì)出現(xiàn)的不利后果，在該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，從維護(hù)社會(huì)誠信及有利于社會(huì)和偕穩(wěn)定的角度而言，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重和維護(hù)私權(quán)自治下的離婚協(xié)議約定,一般不能隨意變更或撤銷。