離婚協(xié)議中約定“其它各自名下財產(chǎn)歸各自所有”,一方離婚后起訴要求分割新發(fā)現(xiàn)財產(chǎn),產(chǎn)生糾紛。
馬-勇(男)與劉-芳(女)(均為化名)1994年登記結(jié)婚,雙主于2004年8月12日通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解離婚。經(jīng)法院主持的離婚調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容如下:
其一,原告馬-勇與被告劉-芳自愿離婚;
其二,位于吉林省某市某區(qū)長樂路233號XX室的房屋一套歸被告劉-芳所有;
其三,雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有,無其它糾紛。
原告劉-芳訴稱:原、被告2004年8月通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解離婚,并經(jīng)法院主持簽訂了離婚調(diào)解協(xié)議。但在原、被告離婚后,原告又發(fā)現(xiàn)被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,背著原告不知在上海市長寧區(qū)某樓盤購買了產(chǎn)權(quán)房一套,現(xiàn)值130萬元,故要求予以分割。
被告馬-勇辯稱:被告并沒有隱藏共同財產(chǎn)的事實,原告對于被告在上海購有住房是清楚的,并已承諾歸被告所有,且在離婚協(xié)議中約定“雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有”,因此,懇請法院駁回原告訴請。
吉林省某市某區(qū)法院經(jīng)審理后認為:離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款適用離婚雙方當事人。原、被告在2004年8月的離婚協(xié)議中,已然約定“雙方各自名下的其它財產(chǎn)歸各自所有”,現(xiàn)原告又不能舉證證明在簽訂該離婚協(xié)議時并不知被告隱藏有上海房產(chǎn)而做出該意思表示,因此,最終對原告訴訟請求不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
浮動抵押是什么?浮動抵押與常見抵押有什么不同
2020-12-08原創(chuàng)文章侵權(quán)如何賠償
2020-12-26投訴法院去哪個部門投訴
2021-02-01企業(yè)法人分支機構(gòu)提供保證的有效情形
2021-01-13專有技術(shù)侵權(quán)糾紛是否適用專屬管轄
2020-11-24交通事故責任認定可以復議嗎
2021-01-18二手房交易注意事項
2020-12-07勞務用工和合同用工是什么意思
2021-03-04實習期滿工傷 未簽合同的賠償
2020-12-09調(diào)崗后沒采用書面形式但員工已就崗,什么時候提出異議有效
2021-03-16員工上班打游戲可以開除嗎
2020-11-29飛機托運行李丟失如何賠償
2021-03-25如何選擇保險公司和代理人
2021-01-24離婚時夫妻雙方為未成年子女投保的人身保險怎樣分割
2020-12-22人身保險時效是如何規(guī)定的
2020-11-30因特別約定條款引起的保險糾紛案例分析
2021-02-20輕微傷保險公司賠付還要額外賠付嗎
2021-01-05被車撞了出院再入院保險公司會報嗎
2020-12-29網(wǎng)絡(luò)投保的銷售情況是怎樣的
2020-12-28土地法知識小輯
2020-11-10