一、離婚時一方說的共同債務一方不承認如何舉證

最高院《婚姻法解釋》規定，“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款情形的除外。”

《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”

但從現實生活來看，夫妻債務并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務也并非只有個人債務與共同債務之爭，有時也可能互相主張屬于對方的個人債務，以及一方承認曾有債務，但認為債務已還等情形。遇到上述情況，應如何確定舉證責任和舉證不能的法律后果，應當具體情況具體對待：

(一)一方借債的舉證責任：

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務，而另一方認為屬于舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬于共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。

(二)共同借債的舉證責任：

對于夫妻共同舉債的，原則上應認定共同債務。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。

此外，雖然夫妻可以約定雙方的共同債務由個人承擔，這是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權人并不具有約束力。不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。

以逃避債務為目的約定由個人承擔的債務，屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。當事人的離婚協議對債務作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務只由一方承擔，但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

二、夫妻共同債務的范圍

1、夫妻為家庭共同生活所負的債務。如購置共同生活用品所負的債務;購買、裝修共同居住的住房所負的債務;為支付一方醫療費用所負的債務。

2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養義務所負的債務。

3、履行法定贍養義務所負的債務。

4、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務。夫妻從事正當的文化、教育、娛樂活動，從事體育活動等所負的債務。

5、為支付正當必要的社會交往費用所負的債務。

6、夫妻從事共同生產、經營活動所負的債務。這里的共同生產、經營既包括夫妻雙方一起從事投資、生產經營活動，也包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。

7、夫妻協議約定為共同債務的債務。夫妻協議確定共同負擔的債務，即使該債務帶來的利益非婚姻共享，也應納入夫妻共同債務。

三、夫妻共同債務怎么處理

若該債務屬夫妻共同債務，可根據夫妻離婚的方式，對債務的約定以及有關法律規定來確定由一方或雙方來承擔。

(1)雙方協議離婚時約定債務由雙方共同清償，或者對共同債務未作明確約定，那么該債務應由原夫妻倆共同負擔。審理中將原夫妻二人均列為被告，判令二被告共同清償。

(2)如協議離婚及法院調解離婚中對債務的償還，雙方有約定，譬如由原夫妻二人各負責其中的一筆或幾筆債務的，則該債務應由約定償還人歸還，但原配偶一方對此應當承擔連帶清償責任。

因此在審理中，法院既可將原夫妻二人均列為被告，也可將約定償還人列為被告，原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務，由其原配偶承擔連帶清償責任。因為共同債務具有不可分割性，非經債權人同意，債務是不能轉讓的(即共同債務改變為個人債務)。雖然原夫妻二人離婚時對共同債務的分擔作了約定，但不能因此而改變了債務的性質。法院這樣處理也是為了最大限度地保護債權人的利益，因為目前離婚案件當事人有意或無意逃避法律，逃避債務的現象屢屢發生，在離婚時，將共同財產全部歸一方，而將絕大部分甚至于全部的債務由另一方承擔。致使債權人的合法權益受到損害。從另一方面來講，夫妻離婚時自行協商約定共同債務的承擔方式，雖然體現了雙方的真實意思，但相對債權人而言只是一種內部約定，對債權人不具有約束力，除非經債權人同意，否則債權債務關系不能發生轉移。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。