在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受欺詐辦理了離婚后能否請求進行再審救濟
分析：對于本案的處理存在兩種完全不同的意見：一種意見認為，原審在訴訟過程中，無論程序上還是實體上都沒有問題。魯某起訴與胡某解決同居期間子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割，根據(jù)民訴法的規(guī)定“誰主張誰舉證”，雙方對婚姻狀況、生育子女狀況均無異議，且根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，雙方當事人沒有申請法院進行調(diào)查取證，而人民法院也無權(quán)依職權(quán)進行調(diào)查。所以對于雙方的婚姻及生育狀況只能根據(jù)雙方的陳述及提供的證據(jù)進行裁判。況且本案雙方達成的是調(diào)解協(xié)議，是建立在雙方完全自愿的基礎上。所以，對于這份建立在程序合法、實體公正的調(diào)解書，法院不應撤銷。魯某主張自己當時是受了欺詐，從本案的實際情況看，應是雙方惡意串通，規(guī)避法律，達到其不可告人的目的。對于由此造成的惡果，行為人應自己承擔責任，法院不應進入再審程序。
第二種意見認為應進入再審程序。司法救濟是解決所有問題的最后一道防線。如當事人不能從法律上維護自己的合法權(quán)利，那么社會的公平正義理念則會面臨嚴峻考驗，法律作為公平正義的化身則會失去存在的基礎。不管當事人雙是否惡意串通，但建立在虛構(gòu)事實上的調(diào)解書確是不爭的事實。如法院明知事情的真相而聽之任之，并且執(zhí)行之。則違背了“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”的基本準則。雙方達成的調(diào)解雖然形式上沒有任何問題，但其建立在錯誤的基礎上就是最大的問題。不能因為法律的規(guī)定而否認最基本的原則。況且，如聽之任之，則會侵害第三人（兩人另外一個女兒）的利益，因為雙方的調(diào)解書中并沒有約定其撫養(yǎng)問題，最終有可能導致該女兒在法律上是個無父無母的“孤兒”。這直接損害了第三人的利益，間接損害了社會的公共利益，對于有可能出現(xiàn)如此嚴重后果的法律文書，當然要撤銷，進入再審程序，進行全面的審查。對于雙方的弄虛作假行為，可以另外加以制裁。
筆者贊同第二種觀點。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
寧秀剛律師畢業(yè)于北京大學法學院，法學學士、碩士學位，2009年獲國家司法部頒發(fā)的法律職業(yè)資格證書，擅長刑事和民商事糾紛的處理，尤其擅長死刑犯罪辯護、職務犯罪辯護、經(jīng)濟犯罪辯護以及不滿18周歲未成年人的聚眾斗毆、尋釁滋事、搶劫、強奸、盜竊等罪名辯護，以及政府合作房地產(chǎn)建設工程PPP等項目糾紛的處理，在省市級報刊等發(fā)表學術論文多篇，是全國注冊律師、中華律師協(xié)會會員，現(xiàn)任江蘇登壹律師事務所副主任。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
引誘他人涉黃犯罪會怎么判
2021-03-09常年法律顧問辦案是否另收代理費
2021-03-12案件審理后有哪些執(zhí)行程序
2021-02-05工商注冊資本和實收資本區(qū)別在哪兒
2021-03-20法定代表人與公司連帶責任要件
2020-12-08可以簽訂免息借款協(xié)議嗎
2021-02-21入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規(guī)定的
2020-12-30離婚退彩禮怎么退
2021-03-13婚姻效力糾紛三代以內(nèi)的旁系血親的婚姻效力如何
2020-12-14未成年打架會留案底嗎
2021-01-05到法院能和娘家人斷絕關系嗎
2021-03-02雙重除斥期間以哪個為準
2020-12-19保姆續(xù)約要交中介費嗎
2021-02-10設立公司規(guī)章制度時注意什么
2021-02-23在哪些情況下勞動合同可以終止呢
2021-02-08團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13家庭財產(chǎn)保險如何計算賠償
2021-03-04經(jīng)營人身保險業(yè)務的外資保險公司設立形式如何確定
2021-03-12保險人在賠償后的權(quán)利有哪些
2020-12-04保險理賠中保單維護需要注意的細節(jié)有什么
2021-01-11