離婚損害賠償制度是規(guī)定配偶一方因其過(guò)錯(cuò)行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，配偶他方得請(qǐng)求賠償其財(cái)產(chǎn)上的損失和非財(cái)產(chǎn)上的損失的民事法律制度。作為一種民事責(zé)任，離婚損害賠償?shù)墓δ茉谟谔钛a(bǔ)受害配偶遭受的損害，撫慰受害配偶因精神損害所生之痛苦、失望、怨恨和不滿(mǎn)，并且制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)方配偶的不法行為①。離婚損害賠償制度是一項(xiàng)古老的離婚救濟(jì)方式，早在實(shí)行離婚過(guò)錯(cuò)主義的1804年法國(guó)民法典就明確規(guī)定：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判損害賠償，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害。這一規(guī)定一直沿用至今。一、我國(guó)離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀我國(guó)的離婚損害賠償制度首次確立于2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（簡(jiǎn)稱(chēng)新婚姻法），該法第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。建立離婚損害賠償制度是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步，使法律從過(guò)去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義，有利于在新形式下保護(hù)當(dāng)事人，特別是婦女的合法權(quán)益。建立離婚損害賠償制度，有利于矯正人們的過(guò)錯(cuò)行為，減少輕率離婚，從而更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧。建立離婚損害賠償制度，是構(gòu)建新型的社會(huì)主義家庭道德、弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明的客觀需要，也順應(yīng)了世界婚姻立法的發(fā)展潮流。為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，指導(dǎo)司法實(shí)踐，最高人民法院分別于2001年12月24日、2003年12月25日公布了兩個(gè)司法解釋。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返牡诙藯l、第二十九條、第三十條對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償范圍、離婚損害賠償?shù)闹黧w、行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間等方面進(jìn)行了具體規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙邨l對(duì)在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，當(dāng)事人如何行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。最高院的兩個(gè)司法解釋解決了離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐操作層面的諸多難題，有利于發(fā)揮離婚損害賠償制度的功能與作用。應(yīng)當(dāng)肯定，我國(guó)新婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償制度及最高院的司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度的細(xì)化，顯示了我國(guó)婚姻立法的長(zhǎng)足進(jìn)步。但無(wú)庸諱言，我國(guó)的離婚損害賠償制度立法還很不完善，在立法上仍然有理論上的不足，存在著諸多缺陷，司法實(shí)踐中的很多問(wèn)題在現(xiàn)有離婚損害賠償法律制度下難以解決。離婚損害賠償制度已經(jīng)成為司法實(shí)踐中的難題，研究離婚損害賠償制度的完善成為司法實(shí)踐的必需。筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行離婚損害賠償制度存在的缺陷決定著離婚損害賠償制度必須予以完善。二、我國(guó)現(xiàn)行離婚損害賠償制度的缺陷1、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體限制過(guò)嚴(yán)根據(jù)新婚姻法第四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體僅為“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”。如此規(guī)定，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中容易引發(fā)歧義和爭(zhēng)論。眾所周知，婚姻關(guān)系有其特殊性，任何一個(gè)破裂的婚姻，處于當(dāng)事人的夫妻雙方，都沒(méi)有絕對(duì)的“過(guò)錯(cuò)方”或“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”可言，只有過(guò)錯(cuò)多或過(guò)錯(cuò)少之說(shuō)，往往雙方都是負(fù)有責(zé)任的。就與他人同居而言，一方有可能因?yàn)榱硪环降呐按c他人同居，甚至還可能因?yàn)閷?duì)方的重婚而與他人同居，如果其因此而喪失離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則難免不公。法律層面應(yīng)當(dāng)允許“五十步”笑“一百步”。2、離婚損害賠償適用的情形過(guò)窄新婚姻法第四十六條列舉了四種過(guò)錯(cuò)情形可以主張損害賠償，但實(shí)際上該四種過(guò)錯(cuò)情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為。或許說(shuō)法律不可能調(diào)整各種婚姻過(guò)錯(cuò)行為，但至少應(yīng)調(diào)整比四種過(guò)錯(cuò)情形還要傷害嚴(yán)重的行為。例如說(shuō)，長(zhǎng)期通奸、姘居行為，可能比一般的遺棄對(duì)當(dāng)事人的傷害更大。又比如說(shuō)，對(duì)于已過(guò)生育年齡的一方來(lái)說(shuō)，欺詐性撫養(yǎng)子女及妻子單方終止妊娠、侵犯丈夫生育權(quán)的過(guò)錯(cuò)行為帶來(lái)的精神傷害就有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于家庭暴力帶來(lái)的身體和精神方面的傷害。