“同妻”的婚姻是否可撤銷

“同妻”目前在法律上不屬于可撤銷婚姻，應(yīng)是判決離婚。因?yàn)榭沙蜂N婚姻的原因只有一個(gè)就是受脅迫而結(jié)婚。

“同妻”的現(xiàn)實(shí)之痛

異性戀和同性戀結(jié)婚，生活不幸福，如果訴諸法院，法官該怎么判?判決的法律依據(jù)是什么?雙方的權(quán)益又該如何維護(hù)?1月10日，北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)布了有關(guān)同性戀隱瞞自己的性取向與異性結(jié)婚的案件調(diào)研報(bào)告，建議將此類婚姻在今后的立法中歸于可撤銷婚姻，利于對(duì)雙方的保護(hù)。此報(bào)告一出，讓敏感的同性戀婚姻浮出水面。究竟該如何看待此類婚姻呢?

相信很多人看過(guò)電影《斷背山》，它講述了美國(guó)上世紀(jì)六七十年代的鄉(xiāng)村，兩個(gè)男青年真摯相愛(ài)，后來(lái)卻分別與異性結(jié)婚生子的故事。而在現(xiàn)實(shí)生活中，《斷背山》的背后，男同性戀者妻子(又稱“同妻”)的現(xiàn)實(shí)之痛，卻少有人提及。

2005年，央-視播出記者柴-靜做的一期題為《以生命名義》的節(jié)目，這是國(guó)內(nèi)主流媒體首次深入探討有關(guān)“同性戀”和“同妻”群體的話題。一位“同妻”說(shuō)，“由于傳統(tǒng)社會(huì)的認(rèn)知障礙，中國(guó)的男同性戀中，90%在社會(huì)輿論的壓力下選擇了婚姻，而他們的配偶大多數(shù)對(duì)此一無(wú)所知。”

根據(jù)相關(guān)組織的調(diào)查，國(guó)內(nèi)約有3000多萬(wàn)同性戀者，其中，“同妻”人數(shù)估計(jì)在1600萬(wàn)左右。她們不僅得不到“性福”，很多還要遭受冷落、白眼、漠視和家庭暴力。因?yàn)槭苌鐣?huì)及傳統(tǒng)觀念的影響，她們大多選擇了沉默。但也有一部分“同妻”，勇敢地追求自己的幸福，對(duì)同性戀配偶大膽地說(shuō)“不”，并拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。

然而，在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，法官卻常常苦惱于找不到解決此類婚姻糾紛的法律依據(jù)。北京市一中院法官宋*源認(rèn)為，基于配偶是同性戀，當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求主要包括四種類型：要求撤銷婚姻、判決離婚、索要損害賠償及要求多分共有財(cái)產(chǎn)。提起訴訟的多是女性，而且提出撤銷婚姻的居多。

該判“離”還是“撤”

因?yàn)榉蚱抟环綖橥詰俣?a href='http://www.6065bob.com/lihun/16.html' target='_blank' data-horse>起訴離婚的案件，近年來(lái)屢見不鮮。那么法院判“離”或“撤”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

依據(jù)《婚姻法》，感情破裂是判決離婚的主要標(biāo)準(zhǔn)。同性戀雖然嚴(yán)重影響家庭生活質(zhì)量，但未必一定會(huì)導(dǎo)致感情破裂，進(jìn)而離婚。

什么樣的婚姻可撤銷呢?當(dāng)事人受到脅迫或人身自由受到限制時(shí)，結(jié)婚的意思表示不真實(shí)，事后可適用撤銷婚姻。

那么，一方為同性戀的異性婚姻，究竟該屬于哪種情形?

有學(xué)者分析，近年裁處涉及同性戀問(wèn)題的離婚案件，大多是異性戀者發(fā)現(xiàn)配偶是同性戀，要求判決離婚;另有一部分婚后發(fā)現(xiàn)配偶是同性戀，遂以欺詐為由要求撤銷婚姻。北京市一中院調(diào)研后提出，此類婚姻，“同妻”如果走離婚程序應(yīng)為“離異”，而事實(shí)上雙方并未性接觸，恢復(fù)“未婚”身份更能保障權(quán)益。將此類婚姻納入可撤銷的范疇，對(duì)性取向正常的配偶和同性戀者都較為有益。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，在財(cái)產(chǎn)分割中可對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行照顧。

對(duì)這份調(diào)研報(bào)告，中國(guó)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事盧*生律師表示：以撤銷婚姻作為對(duì)異性戀者的救濟(jì)手段，實(shí)為以性取向的不同作為撤銷婚姻理由的擴(kuò)大解釋，這一做法值得商榷。

學(xué)者認(rèn)為，建議撤銷同性戀者的異性婚姻，理由是一方或者雙方的結(jié)婚意思表示不真實(shí)，這個(gè)理由難以說(shuō)通。假如此類以欺騙為由撤銷婚姻之法可行，那么一方或雙方在婚前隱瞞自己的婚史、虛構(gòu)介紹自己的身世、學(xué)歷、年齡等，必然也存在一方或雙方結(jié)婚意思表示不真實(shí)的情形。按此推理，前述列舉存在“欺騙”的婚姻是否都能夠撤銷?如果不能，那么是否存在對(duì)同性戀者的選擇性對(duì)待?而這樣的差異化對(duì)待可能是對(duì)同性戀者的變相歧視。

“婚姻和諧”應(yīng)消除性取向歧視

“簡(jiǎn)單地將異性戀視為性取向正常、同性戀視為性取向不正常，似乎有失嚴(yán)謹(jǐn)。”盧*生表示，《婚姻法》“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，可以作為解決此類婚姻糾紛的法律依據(jù)。

同性戀異性婚姻雖然會(huì)影響配偶性權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有被列入禁止結(jié)婚的行列。同性戀親友會(huì)執(zhí)行主任阿-強(qiáng)認(rèn)為，“將該類婚姻納入到可撤銷婚姻范疇，對(duì)異性戀配偶和同性戀者都較為有益”的建議，基本沒(méi)有可行性。

他說(shuō)，為什么中國(guó)會(huì)有這么多“同妻”?原因就是社會(huì)的偏見和歧視，一些同性戀者為了避免受歧視，只得用異性婚姻來(lái)隱藏自己的性傾向;中國(guó)傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)生兒育女，傳宗接代，只有與異性結(jié)婚，才能生孩子;還有一些人婚前根本不明白自己的性傾向，“稀里糊涂就結(jié)婚了”;另外，還有相當(dāng)比例的雙性戀者，結(jié)婚時(shí)，不僅雙方自愿，且根本不存在有意的隱瞞。

有學(xué)者認(rèn)為，“同妻”悲劇的最終解決，應(yīng)當(dāng)為同性婚姻立法，減少公眾對(duì)同性戀群體的歧視。

以上是對(duì)同妻可撤銷婚姻等問(wèn)題的詳細(xì)解答，希望對(duì)大家有所幫助，在自身合法權(quán)益受到侵犯時(shí)及時(shí)合法維護(hù)自己的權(quán)益。如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢，也可以直接委托律霸網(wǎng)律師。