在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未提供夫妻關系證據離婚案件應如何處理
[案情]
張某與劉某于1987年經他人介紹相識，1989年農歷正月初五結婚，未領取結婚證，婚后生育二個男孩，張某稱沒有夫妻感情而要求離婚，劉某辯稱婚姻基礎好，夫妻感情沒有破裂，同時為了子女的學習成長，堅決不同意離婚。法院在審理該離婚案件時，均對未領結婚證而舉行婚禮的事實表示承認，但雙方均未提供證明夫妻關系的證據，法院明確告知作為原告的張某應向法院提供證明其夫妻關系的證據，張某表示不能提供，要求法院依法處理。
[分歧]
對該案如何處理，存在三種觀點。第一種觀點認為依法認定張某與劉某的夫妻關系，因為，依據最高人民法院的有關司法解釋，在1994年以前未領取結婚證而同居生活的，依法可認定為事實婚姻。故此案法院可依法作出準予離婚或不準離婚的判決。
第二種觀點認為，依法認定同居關系。因為原告不能提供證據證明其合法夫妻身份，依法就只能認定為同居關系，法院依法對其子女撫養和財產關系作出處理。
第三種觀點認為，依法難認定張某與劉某的身份關系，因為雙方都沒有提供證據證明其夫妻關系，原告在法院明確告知提供夫妻關系證據后，仍不提供或申請法院調查取證，法院就難于認定其夫妻關系，故依法駁回原告訴訟請求。
[評析]
筆者同意第三種觀點，其理由如下：
一、夫妻關系應提供證據證實。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第八條第一款之規定，涉及身份關系的案件，當事人均認可的事實還應就其身份關系提供證據。本案原告張某與被告劉某雖在法庭上對未領結婚證和舉行婚禮的事實均表示認可，但沒有提供證據證明雙方的夫妻關系身份，故依法難以確認張某與劉某的系夫妻關系。
二、原告負有舉證之責。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。本案的張某與劉某的夫妻關系依法難于確認，根據上述規定，作為原告張某應負舉證之責，而張某在法院明確告知其應提供證據證明與劉某的夫妻身份關系后，既沒有向法院提供證據，又沒有申請法院調查取證，并表示由法院依法處理，故依法可視為張某不履行舉證之責。
三、認定同居關系不妥。從理論上分析，依法難確認為合法夫妻關系時，不一定就是同居關系，還有無效婚姻等。若認定同居關系，一旦有證據證明其是合法夫妻關系或無效婚姻時，就屬錯誤的判決。本案男女雙方舉行婚禮，形成事實婚姻，也存在上述情況，故認定同居關系不妥。
綜上所述，本案不予認定合法夫妻關系，駁回原告訴訟請求符合法學理論和法律規定。
江西省都昌縣人民法院：劉*鐘
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
轉讓車輛是否報廢的證明責任
2021-01-18網絡暴力到什么程度可以起訴
2020-12-21行政非訴執行期限是多久
2020-11-08產品一樣商標不一樣算侵權嗎
2021-01-02如何確定交通事故精神賠償額
2020-11-29行政處罰時違反一個法律多條如何處罰
2021-02-02離婚后有關子女的探望問題如何規定？
2021-02-14婚姻背叛的法律規定
2020-11-23冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01繼承遺產需要繼承債務嗎
2020-11-11中介假冒房東違法嗎
2021-02-22工資里包含競業限制費是否合理
2020-11-131000元意外險賠償標準
2020-11-21購買年金保險的注意事項
2021-03-26簽訂水路貨物運輸合同應掌握哪些知識
2020-12-10英國對保險經紀人的管理問題有哪些
2021-02-02人身保險的特點是什么
2020-11-12離婚時保單應怎樣分割
2021-01-31重大疾病險公司拒絕理賠該如何處理
2020-12-06假冒公司名義騙保險能定罪嗎
2020-12-23