對于重婚罪是否可以提出精神損害賠償？

此次《婚姻法》的修訂增加了離婚過錯損害賠償制度，即侵害配偶權(quán)的損害賠償制度。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：“(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國婚姻法上的侵害配偶權(quán)的離婚過錯精神損害賠償制度。對于通奸、實施家庭暴力傷害配偶，以及虐待、遺棄配偶的而產(chǎn)生的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償，本文在此不作闡述。本文只就因重婚行為而產(chǎn)生的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償問題進行分析。

何謂配偶權(quán)，我國婚姻法和最高人民法院對此均未作出規(guī)定，學(xué)界亦有不同定義。但大多認為，配偶權(quán)的一般內(nèi)容主要包括夫妻姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實義務(wù)、及家事代理權(quán)等。在現(xiàn)代民法理論中，侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，主要是指對配偶權(quán)中的忠實義務(wù)的侵害。

由于第三人與配偶一方重婚，而使對方配偶的身份利益受到侵害，構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。根據(jù)民法理論，重婚侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任必須具備以下要件：第一，須有違法行為，即有重婚的行為。第二，須有精神損害的事實發(fā)生，即是使無過錯配偶身份利益遭受損害的事實。主要包括：一是合法的婚姻關(guān)系受到破壞，二是配偶身份利益遭受損害，三是對方配偶精神痛苦和精神創(chuàng)傷，四是為恢復(fù)損害而損失的財產(chǎn)利益。第三，須有因果關(guān)系。重婚的違法行為，是造成無過錯配偶精神損害的直接原因。第四，行為人在主觀上是故意。即實施違法行為的配偶方或第三人主觀上故意違反婚姻法，明知合法婚姻關(guān)系受法律保護，合法的配偶身份利益不容侵犯，卻實施這種行為。具備上述四個要件，即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責(zé)任。

應(yīng)當(dāng)指出的是，新修訂的《婚姻法》規(guī)定的這種損害賠償制度，是以配偶離婚為條件的，因此，離婚，既是損害事實的內(nèi)容，也是因果關(guān)系鏈條中的必要環(huán)節(jié)，缺少這一環(huán)節(jié)，就不能構(gòu)成這種形式的損害賠償。

侵害配偶權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成以后，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。這種侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系其主體有三方。權(quán)利主體是受到損害的受害人沒有配偶關(guān)系的人，不能作為這種侵權(quán)行為的賠償權(quán)利主體。至于受害人是否依法行使這一請求權(quán)，則應(yīng)依受害人的意思表示為準(zhǔn)。如何來確定賠償義務(wù)主體呢?《婚姻法》沒有明文規(guī)定，但可以看出，賠償義務(wù)主體，僅僅是有過錯的一方當(dāng)事人，受害人不可以向第三人請求賠償。實際上，受害人是完全可以向有過錯的一方當(dāng)事人和第三人請求損害賠償?shù)模驗樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失。學(xué)理認為，確認侵害配偶權(quán)精神損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)主體，原則是有利于維護現(xiàn)存的合法婚姻關(guān)系，有利于制裁民事違法行為。如果受害人在愿意保持現(xiàn)存的婚姻關(guān)系而不追究其配偶的民事責(zé)任的情況下，即沒有離婚的，可以不將他(或她)的配偶作為加害人，而只將第三人作為加害人予以追究。這樣，既可以制裁違法行為，又可以保護現(xiàn)存的合法婚姻關(guān)系不致破裂，有利于社會的安定和婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

侵害配偶權(quán)的精神損害賠償?shù)幕緝?nèi)容，是賠償精神創(chuàng)傷和精神痛苦的損害，因而具有撫慰金賠償?shù)男再|(zhì)。確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)依照—般精神損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄋ愣ā．?dāng)確定侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成以后，應(yīng)當(dāng)按照上述辦法，計算精神損害賠償數(shù)額，責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

如前所述，重婚行為是指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)的行為。其中的結(jié)婚，既包括法律婚，也包括事實婚。這種行為，在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，在追究刑事責(zé)任的同時，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任，責(zé)令加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，補償受害人的精神損害。

對重婚者追究民事?lián)p害賠償責(zé)任，不能提起附帶民事訴訟程序，而只能提起單獨的民事訴訟。因為按照《刑法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的對象，只能是犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或者經(jīng)濟損失，不能附帶提起精神損害賠償?shù)脑V訟。有學(xué)者認為，這種規(guī)定本身就是有缺陷的，但是，立法者在修訂《刑法》和《刑事訴訟法》中，并沒有接受這種修改意見，仍然堅持過去的意見。因而，就形成了現(xiàn)在這種尷尬的局面。按照現(xiàn)在各地法院在處理侵害人格權(quán)的精神損害賠償案件的習(xí)慣做法，對構(gòu)成重婚的侵害配偶權(quán)的精神損害賠償，受害人應(yīng)當(dāng)在重婚的刑事訴訟以外，另行提起民事訴訟，由法院作出民事判決，確定究竟是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。