一、基層法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件嗎?

1、基層法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件，知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄包括專利，商標(biāo)與著作權(quán)案件的管轄，基層法院只能是受理商標(biāo)侵權(quán)案件。

2、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》

第二條 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。

3、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》

第二條 商標(biāo)民事糾紛第一審案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。

4、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第二條 著作權(quán)民事糾紛案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。

二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理原則

1、以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則

解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一原則是解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛最基本、最核心的原則。

以事實為根據(jù)，就是要實事求是，一切從實際出發(fā)，全面客觀地認(rèn)定事實，忠于事實的真相。這也是以法律為準(zhǔn)繩，正確適用法律的前提條件。

以法律為準(zhǔn)繩，是指在查明事實的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確地適用法律，辨明是非，明確責(zé)任，制裁違法行為，保護(hù)合法權(quán)益，切實做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。作為準(zhǔn)繩的法律，既包括實體法，又包括程序法。

2、當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則

當(dāng)事人在適用法律上一律平等，是憲法所確立的“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的原則在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的具體體現(xiàn)。當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則是指任何當(dāng)事人在法律上的正當(dāng)權(quán)利和合法利益都平等地受我國法律保護(hù)，任何當(dāng)事人違法犯罪都應(yīng)受到平等的追究和法律制裁。不論當(dāng)事人職業(yè)、社會地位、財產(chǎn)狀況等有何差別，不論其是公民、法人，還是其他非法人組織，在適用法律上一律平等，不容許當(dāng)事人有任何法外權(quán)利，不容許因人而異，不論是中國當(dāng)事人還是外國當(dāng)事人，除受對等原則限制外，在適用法律上也一律平等。任何當(dāng)事人就同一性質(zhì)的糾紛尋求解決時，均應(yīng)享有相同的實體法和程序法上的權(quán)利，只要糾紛事實相同或相近，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嗤蝾愃频姆珊蠊?/p>

3、兼顧公平合理的原則

由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的復(fù)雜性，科技迅速發(fā)展等原因?qū)е碌闹R產(chǎn)權(quán)立法滯后，以及成文法本身的局限性，以公平為價值取向的法律卻不一定帶來公平。要解決法律與公平之間的矛盾，就要借助于兼顧公平合理的原則。對于兼顧公平合理原則的適用，應(yīng)立足于法律的基本原則和立法精神，并明確規(guī)定其適用范圍及在程序上的具體要求，這樣既能嚴(yán)格依法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，又能在顯失公平的個案或特殊情形下兼顧公平合理，真正實現(xiàn)對公平價值的追求。

因為并非是基層法院可以受理所有的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，故此對于知識產(chǎn)權(quán)的所有者來說，首先需要做的就是判斷糾紛的類型，確定好管轄法院之后，若是已經(jīng)掌握了他人侵權(quán)的證據(jù)，此時就可以帶著這些證據(jù)和民事訴狀一起，提交給有管轄權(quán)的人民法院了。

知識產(chǎn)權(quán)訴訟的取證范圍

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，如何對知識產(chǎn)權(quán)打假？

知識產(chǎn)權(quán)訴訟的種類有哪些？