陳某后、陳某平起訴到法院，陳某后要求兩被告給付撫養費，陳某平要求兩被告補償撫養原告陳某后期間支出的撫養費，山東省棗莊市山亭區人民法院經過審理支持兩原告的訴訟請求。被告不服提起上訴，棗莊市中級人民法院經過審理后維持了一審原判。目前，該案已經發生法律效力。

被告王某啟、楊某瑛(曾用名楊某花)系夫妻關系，均系山亭區馮卯鎮某村村民。1991年8月10日被告楊某瑛在馮卯醫院生育一名手、腳殘缺的畸形男嬰，當天天亮時將該男嬰放到了馮卯醫院西，韓河村東的公路北。同日天亮時，原告陳某平在上述地點將殘疾的男嬰抱回家撫養，起乳名路生，入戶名稱陳某后。2009年底原告陳某后得知其親生父母系被告王某啟、楊某瑛，同年臘月原告陳某后與兩被告在被告家即馮卯鎮某村認親，兩被告與原告陳某后認可了親子關系。此后原告陳某后在被告家生活約5、6天，并商議于春節后，原告陳某后和被告家人一起去南通市打工。2010年春節后原告陳某后到南通市和兩被告及家人共同生活了近一個月，后原告陳某后與兩被告發生矛盾，原告陳某后又回到原告陳某平家。

棗莊市山亭區人民法院經審理認為，兩原告提供了證據證明原告陳某后與兩被告系親子關系，且兩被告與原告陳某后雙方均承認了親子關系。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。原告陳某后出生后被兩被告遺棄，兩被告未對其進行撫養，現原告陳某后雖已成年，但因其雙手和右腳殘疾，屬二級殘疾，僅憑其個人勞動收入不能維持正常的生活，原告陳某后要求兩被告給付撫養費的訴訟請求，本院予以支持。關于兩被告給付原告陳某后撫養費的數額問題，兩被告均系農民身份，原告陳某后沒有完全喪失勞動能力，參照山東省2013年農民純收入、農村居民人均生活消費支出的統計，兩被告可每年分別給付原告陳某后撫養費各2500元。

關于兩原告的關系問題，《中華人民共和國收養法》第十五條規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關系自登記之日起成立。收養關系的當事人愿意訂立收養協議的，可以訂立收養協議。第十七條規定，孤兒或者生父母無能力撫養的子女可以由父母的親屬、朋友撫養，撫養人與被撫養人的關系不適用收養關系。兩原告未簽訂收養協議，亦未在民政部門辦理收養登記，兩原告均主張其為撫養關系，應認定兩原告系撫養關系。原告陳某平撫養原告陳某后20余年，在撫養原告陳某后期間已盡了撫養義務，原告陳某平要求兩被告補償撫養原告陳某后期間支出的撫養費30000元的訴訟請求，不違反法律規定，應予以支持。

山亭區法院遂判決被告王某啟、楊某瑛自2014年起至2019止，每年各給付原告陳某后撫養費2500元，2014年的撫養費于本判決發生法律效力之日起10日內付清，以后每年度的撫養費于當年3月1日前付清;被告王某啟、楊某瑛給付原告陳某平撫養原告陳某后期間支出的撫養費30000元。

典型意義

本案當事人陳某后系殘疾人，社會各界包括新聞媒體對其關注都很大，這就要求本案的辦案法官要更加負責的辦理此案。本案經過審理，事實清楚，證據充分，適用法律正確，能夠認定被告與原告陳某后系親子關系這一基本法律事實，基于該事實被告沒有盡到撫養義務。本案判決后，被告不服提起上訴，棗莊市中級人民法院經過審理后維持了一審原判。該案終結后，原告陳某后的合法權利得到支持，被告也認識到自己的錯誤，取得了良好的法律效果和社會效果。