首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 生父拒做親子鑒定非婚生子遭敗訴

生父拒做親子鑒定非婚生子遭敗訴

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-24 · 545人看過

（文章中人物等名稱均為化名）

生父拒做非婚生子遭敗訴日前啟東法院審理一起非婚生子狀告生父所引發(fā)的撫育費糾紛案，因生父拒絕親子鑒定，法院根據(jù)原告所舉證據(jù)推定，確認原告系被告的親生之子而作出了一審判決，由被告生父薛某每月給原告丁某撫育費250元至獨立生活為止。

啟東某單位干部薛某，家有一個妻子和女兒，1994年8月在一次偶然的機會中相識了一個有丈夫和兒子的張某，兩人便產(chǎn)生了婚外戀。不久，張某便離家另行租房，薛某也前往張?zhí)幣c其同居。1999年被他人告發(fā)，薛某所在單位給予了其處分。2000年1月7日，在啟東匯龍鎮(zhèn)某飯店兩人同宿被公安機關(guān)處罰。事后，薛某仍與張某來往。2002年2月張某懷了孕，同年12月25日生育了一子丁某。此后薛某與張某母子倆在本地及到外地多次合影留照。今年4月15日，張某與丈夫離婚，約定丁某由張撫養(yǎng)。8月薛某與妻子也離了婚，后張某要求薛某給付丁某撫育費，但薛某否定丁某是其親生子而不同意給付。為此，張某以丁某的法定人名義將薛某告上法庭，并提出書面申請，要求作親子鑒定，卻遭到薛某的拒絕。今年8月25日，丁某、張某及原丈夫三人經(jīng)親子鑒定，確定張某是丁某的生母，排除了張某原丈夫是丁某的生父。

法院審理認為，經(jīng)相關(guān)證據(jù)證實張某在2002年2、3月期間的懷孕是與薛某所致。薛某對丁某提出不是親生子的異議，經(jīng)鑒定，首先排除了張某原丈夫是丁某的生父，原告要求薛某作親子鑒定，而遭被告拒絕，雖然法院不能強制被告進行親子鑒定，但被告卻應承擔其不愿作親子鑒定而引發(fā)的舉證不能的后果，現(xiàn)根據(jù)原告方提供的證據(jù)，推定薛某為原告丁某的生父，應承擔支付原告的撫育費。法院遂作出了上述一審判決。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論