【案情簡介】

張某與陸某是男女聯系，，豪情較好，兩邊一向沒有代。2008年初張某在同學聚會時偶遇自個的初戀情人宋某，舊情復燃之下，兩邊發作了性做法。過后張某自覺對不住自個的老公，便通知宋某，不期望因為自個的因素致使聯系決裂，也不期望對宋某的家庭聯系有不良影響，兩邊依然仍是一般兄弟，爾后兩邊的聯系逐漸疏遠。不久，張某發現自個懷孕，經計算日期，這個孩子應該是宋某的，但張某沒有通知宋某。陸某一家人得知張某懷孕，都欣喜異常，對張某也是關懷備至。2008年10月，張某生下一子，爾后日子漸趨安靜。2009年今后，因為對爸爸媽媽的贍養疑問和別的日子小事，二人經常發作爭執，一次劇烈爭持時，陸某動手打了張某，張某一時憤慨，說出了孩子不是陸某親骨肉的現實，在陸某的詰問之下，張某說出了工作的本相。陸某決議與張某分手，兩邊很快達成了協議，協議中約好孩子由張某，陸某不承當撫育費，2009年1月，兩邊正式分手。張某獨自撫育孩子，擔負很重，所以找到宋某，請求宋某付出孩子的撫育費，起先宋某不供認孩子是他的，后盡管供認與孩子的血緣聯系，但回絕付出撫育費。2009年3月，張某作為孩子的法定代理人，向人民法院提起訴訟，請求宋某承當，付出撫育費。

【首要法令疑問】

生父對有無撫育責任?是不是應當招領非婚生后代?

【參閱處理意見】

某縣法院經審理以為：因張某與宋某供認與孩子的血緣聯系，該后代是兩邊的非婚生后代。依據中國《婚姻法》第25條之規則，判定宋某每月付出人民幣600元，作為該非婚生后代的撫育費，直至該后代成年停止。

【法理、法令剖析】

本案涉及到非婚生后代的招領疑問。所謂非婚生后代的招領是指生父對非婚生后代供認并履行責任的做法。

中國《婚姻法》中沒有規則非婚生后代的招領準則，也沒有關于自愿招領或強行招領的有關規則，但依據有關司法實踐及最高人民法院的有關的規則，生父與非婚生后代之間形成的血緣聯系不因此發作改動，對有血緣聯系的非婚生后代，生父應當承當撫育責任，至所以否招領，需要看兩邊的實際情況及生母是不是情愿和有才能撫育而定。本案在承認該后代與宋某的血緣聯系的基礎上，假如生母情愿撫育，則應判定該非婚生后代隨母共同日子，但生父應當承當必定的撫育費;假如生父情愿撫育該后代，也可判定由生父撫育，生母承當必定的撫育費;如兩邊均不肯撫育該后代，則應依據實際情況斷定由誰撫育，不掃除依法做出由宋某承當撫育教育該非婚生子，該婚生子與生父共同日子，由生母付出必要的撫育費的判定。

以上就是律霸網小編為您總結的關于“非婚生子女”的相關法律知識。生父與非婚生后代之間形成的血緣聯系不因此發作改動，對有血緣聯系的非婚生后代，生父應當承當撫育責任，至所以否招領，需要看兩邊的實際情況及生母是不是情愿和有才能撫育而定。希望以上內容可以幫助到您。如果您的情況比較復雜，如果還有任何疑問，歡迎在律霸網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。