在有些刑事案件中，公安機關提取不到直接證據，但是有間接證據，并且有鎖定的犯罪對象。那么對于犯罪對象，公安機關沒有直接證據能逮捕么？在沒有直接證據的情況下應如何定案？律霸小編通過查閱有關法律資料，在下文給大家做個簡要回答。

一、沒有直接證據能逮捕么？

按照《刑事訴訟法》的規定，刑事拘留必須同時具備兩個條件：

1、拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。

2、具有法定的緊急情形之一。對于何謂緊急情形，刑事訴訟法第80條和第163條對于公安機關的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規定。《刑事訴訟法》第80條采用列舉的方式，規定對于有下列情形之一現行犯或者重大嫌疑分子。公安機關可以先行拘留：

(1)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的。

(2)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。

(3)在身邊或者住處發現有犯罪證據的。

(4)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的。

(5)有毀滅、偽造證據或者串供可能的。

(6)不講真實姓名、住址，身份不明的。

(7)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。在刑事訴訟中，除公安機關依法擁有決定拘留和執行拘留的權限以外，根據刑事訴訟法第163條的規定；人民檢察院直接受理的案件中符合本法第七十九條、第八十條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。

二、在沒有直接證據的情況下，證據鏈能否作為案件的證據？

目前我國刑訴法要求的是各類證據能夠證明犯罪事實發生的時間、地點、作案人、作案方式、犯罪結果，且能 排除其他的一切合理性懷疑，才能視作一條完整的證據鏈； 沒有直接證據的情況下，間接證據要能夠互相印證，排除其他的合理性懷疑，鎖定犯罪行為人的各個犯罪要素，才能認定為有罪。

三、在沒有直接證據下間接證據符合哪些的可以認定被告人有罪？

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百零五條 沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

1、證據已經查證屬實；

2、證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

3、全案證據已經形成完整的證明體系；

4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；

5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。

綜上所述，證據分為直接證據和間接證據，在沒有直接證據的情況下，公安機關可以根據間接證據逮捕犯罪嫌疑人，所以小編關于沒有直接證據能逮捕么答復是肯定的。同樣，在法院審理案件過程中，如果直接證據缺失，相關證據能夠組成完整證據鏈，法院也是可以進行審判的。更多相關知識您可以咨詢律霸威海律師。

侵占罪沒有直接證據能不能立案？

沒有直接證據怎么辦？有哪些辦法？

犯罪嫌疑人沒有直接證據死不認賬怎么辦？