不管是在怎樣的訴訟當中，當事人打官司在某種程度上其實也就是在比證據。然而，在不同的訴訟當中關于證據的種類和效力都是不同的。那么你知道在民事訴訟中證據的種類和效力是如何規定的嗎？我們一起在下文中進行具體了解吧。

證據是指證明待證實事是否客觀存在的材料。證據在民事訴訟中有著極其重要的意義，它既是人民法院認定案件事實的根據，也是人民法院作出裁判的基礎。我國民事訴訟法規定的證據有以一下幾種：

1.書證。是指以文字、符號所記錄或表示的，以證明待證事實的文書。比如合同、書信、文件、票據等。書證是民事訴訟中普遍并大量應用的一種證據。

2.物證。是指用物品的外形、特征、質量等說明待證事實的一部或全部的物品。比如，質量不合格的家具、被汽車撞壞的自行車等。

3.視聽資料。是指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件事實的材料。比如，用錄音機錄制的當事人的談話，用攝像機拍攝的人物形象及其活動，用電子計算機儲存的數據和資料等。視聽資料是隨著科學技術的發展進入證據領域的。

4 .證人證言。是指證人以口頭或書面方式向人民法院所作的對案件事實的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。

由于民事糾紛的產生和變化總會被某些人直接或間接地了解，所以，證人證言在民事訴訟中被廣泛應用。人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

5.當事人陳述。是指案件的直接利害關系人向人民法院提出的關于案件事實和證明這些事實情況的陳述。由于民事糾紛是在當事人之間進行的，所以，他們最了解爭議的事實。對于人民法院來說，當事人的陳述是查明案件事實的重要線索，應當給予重視。但是，雙方當事人在案件中處于對立地位，他們之間存在利害沖突，他們可能會夸大，縮小甚至歪曲事實。所以，人民法院對于當事人的陳述應當客觀地對待，注意其是否有片面和虛假的成分。既不可盲目輕信，也不能忽視其作用。只有把當事人的陳述和該案的其他證據結合起來，綜合研究審查，才能確定其是否可以作為認定事實的根據。

6.鑒定結論。是指人民法院指定的專門機關對民事案件中出現的專門性問題，通過技術鑒定作出的結論。比如，醫學鑒定、指紋鑒定，產品質量鑒定、文書鑒定、會計鑒定等乙由于鑒定結論是運用專業知識所作出的鑒別和判斷，所以，具有科學性和較強的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據的重要手段。

7.勘驗筆錄。是指人民法院對能夠證明案件事實的現場或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進行分析、檢驗、勘查后作出的記錄。勘驗筆錄是客觀事物的書面反映，是保全原始證據的一種證據形式。比如，一些相鄰關系糾紛、房屋產權糾紛、農村宅基地界址糾紛等，往往需要審判人員對現場情況親自了解，將勘驗情況制成筆錄。

以上七種證據，確切地說它們只是證據的來源。人民法院必須審查這些證據的真實性和合法性。同時，也應當對各種證據之間的相互聯系以及它們與待證事實的關系進行審查。只有經過人民法院認真、細致地調查和分析，查證屬實后，以上證據才能作為認定事實的根據。

2001年最高人民法院頒布了關于民事證據的若干規定的司法解釋。該解釋中就數個證據對同一事實的證明力，作出了如下規定：

(1)國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

(2)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

(3)原始證據的證明力一般大于傳來證據;

(4)直接證據的證明力一般大于間接證據;

(5)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

在民事訴訟中，證據主要就包括了上述的其中，有書證、物證、鑒定結論等等，具體的內容大家可以從上文中進行了解。要是你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師，我們會詳細為您解答的。

民事訴訟代理人有哪些種類?

民事訴訟與仲裁有哪些區別?

民事訴訟中舉證責任分配原則是什么？