本報記者：邢*櫻

劉某和苗某離婚后，女兒丫-丫（化名）歸媽媽劉某撫養，由于劉某忙于掙錢無暇照顧女兒，導致丫-丫經常不開心。丫-丫的爸爸苗某得知后，將劉某告上法庭要求把女兒交給自己撫養。5月31日，人民法院正式審結此案。

苗某在法庭上說，他跟劉某是在2008年2月20日協議離婚。由于當時女兒才六歲，考慮到女兒年紀太小，所以雙方約定女兒丫-丫隨媽媽劉某生活，苗某每月支付500元的生活費。但劉某在離婚后不盡撫養義務，對女兒的生活和學習不管不問，女兒見到他哭著要求跟爸爸生活。為讓女兒有一個好的生活環境，他因此請求依法變更丫-丫撫養權由自己撫養，并且表示不需要劉某支付丫-丫的撫養費。

苗某為了向法庭證明自己更適合撫養女兒，提交了自己所在公司證明：他是該公司營銷經理，月工資4000元，他認為自己有能力撫養孩子。

但是劉某認為此證據證明苗某工作并不穩定，其工資收入并沒有她的高。

劉某在法庭上說明，苗某所訴與事實不符。兩人于2008年2月20日離婚后，苗某從未支付過女兒的撫養費，還強行把女兒從自己家帶走，不讓自己到學校探視和接送孩子。苗某還在女兒面前歪曲事實，說自己要把女兒賣掉。劉某認為女兒跟隨母親生活會更方便照顧，為了給丫-丫一個好的生活和學習環境，劉某請求法院維持雙方達成的協議，丫-丫仍由劉某撫養。

為支持其主張，劉某提供以下證據：

村委會證明一份，證明劉某父母身體健康，有能力照顧外孫女。出租車收入證明一份，日平均收入約為212元，劉某有能力撫養孩子。丫-丫日常表現表及劉某為孩子批改作業簽名各一份，證明其在撫養孩子期間對女兒照顧細致。

法院工作人員在詢問丫-丫時，丫-丫說跟隨媽媽生活時，要跟外祖父、外祖母生活在一起，生活上不習慣。并且，媽媽經常不能回答她的問題，晚上也不能在家陪伴她。丫-丫要求隨爸爸生活。

法院審理查明：劉某、苗某于2008年2月20日協議離婚時約定：女兒丫-丫隨劉某生活，苗某每月支付撫養費500元至丫-丫18周歲時止，苗某享有探視權。離婚后，丫-丫隨媽媽到姥姥家居住生活。2009年8月份，丫-丫又跟隨苗某生活。2009年12月14日，劉某、苗某到學校均要接丫-丫回自家時引發糾紛。在審理中，丫-丫表示不愿意隨媽媽劉某生活，要求跟隨爸爸苗某生活。

另查明，苗某是某公司員工，月工資4000元左右；劉某是出租車司機，月工資5000元左右。

法院判決：丫-丫的爸爸苗某取得撫養權。

律師說法（河北佳篷律師事務所連會有律師1580312909918903128818）

關心愛護子女，讓子女幸福健康地成長是每一個為人父母的責任。但劉某、苗某因自身問題不僅不能為女兒提供一個完整、正常的家庭，而且還在女兒撫養問題上爭執不休，對女兒生活、學習、心理都有不良影響，兩人對此均負有不可推卸的責任，在今后的生活中應當注意吸取教訓，不要再出現類似糾紛。關于苗某的訴訟請求，法院認為丫-丫雖然才八歲，尚系無民事行為能力人，但因其明確表示不愿隨劉某生活，要求隨苗某生活，并且在2009年8月份以后隨苗某生活期間，仍能正常健康成長，從尊重孩子意愿、維護孩子利益原則考慮，并依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”、《中華人民共和國未成年人保護法》第五十二條“……人民法院審理離婚案件，涉及未成年子女撫養問題的，應當聽取有表達意愿能力的未成年子女的意見，根據保障子女權益的原則和雙方具體情況依法處理。”之規定，判決丫-丫的撫養權變更由苗某撫養。