探視權(quán)是父母的一項法定權(quán)利，當(dāng)事人對權(quán)利的處置必須以不損害未成年人即被撫養(yǎng)人的利益為原則。本案中的當(dāng)事人在離婚時與前夫約定“前夫免交撫養(yǎng)費，同時免除探視權(quán)。這樣的協(xié)議損害了孩子的利益。前夫如果主張?zhí)揭暀?quán)，必將勝訴!因為父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父或由母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后的父母對其子女的撫養(yǎng)，既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù)。這種權(quán)利和義務(wù)所關(guān)系的不是離婚雙方，而是直接涉及到未成年孩子的切身利益。探視權(quán)的中止必須以法定程序由法院判決，不存在由離婚雙方協(xié)議放棄的可能。

咨詢：

離婚時，我與前夫田某鬧得很僵。說實話，我從此再也不想見到田某，也不想讓孩子有他這個姓田的爹，于是提出不要田某給孩子撫養(yǎng)費，也不要田某來看孩子。田某當(dāng)時剛剛下崗沒有工作，經(jīng)濟(jì)上比較困難，雖然心里并不樂意，但還是同意了我的意見，二人就此達(dá)成協(xié)議。離婚后女兒一直隨我生活，由我獨力撫養(yǎng)。田某不盡撫養(yǎng)的義務(wù)，也就很知趣地放棄了看望孩子的權(quán)利。

兩年過去了。其間田某又有了工作，經(jīng)濟(jì)狀況大有好轉(zhuǎn)。2003年10月里他提出了補(bǔ)交撫養(yǎng)費，同時行使探視權(quán)的要求。被我拒絕后他不死心，又托朋友從中說合，但我還是沒有點頭。聽說田某最近要為這事跟我打官司了，我不知道那種以“免付撫養(yǎng)費”換取對方放棄探視權(quán)的協(xié)議是否有效。

回復(fù)：

田某真要跟你為你所述“協(xié)議”打官司的話，你是必敗無疑的。

我國《婚姻法》規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父或由母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后的父母對其子女的撫養(yǎng)，既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù)。這種權(quán)利和義務(wù)所關(guān)系的不是離婚雙方，而是直接涉及到未成年孩子的切身利益。所以，對這種權(quán)利義務(wù)的處置，必須以不損害未成年人即被撫養(yǎng)人的利益為原則。

你與田某在離婚過程中就子女的撫養(yǎng)與探視問題進(jìn)行協(xié)議，實際上是在代理子女進(jìn)行一種民事活動。在這個民事活動中，你以“免付撫養(yǎng)費”為條件，換取田某的放棄探望權(quán)，這種行為損害了被代理人——即你們的子女——的切身利益，是違背了上述法律原則的，因之該協(xié)議被認(rèn)定無效將是毫無疑問的。況且，從《婚姻法》中關(guān)于“由法院中止探望權(quán)”的規(guī)定看，探望權(quán)只能依法定程序由法院中止，而不存在由離婚雙方協(xié)議放棄的可能。

中止行使探視權(quán)

中止探視權(quán)行使的情形包括：1.探視權(quán)人是無行為能力人或限制行為能力人;2.探視權(quán)人患有嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;3.探視權(quán)人在行使探視權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的;4.探視權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅決拒絕探望的;5.其他。