簡要內容：母親去世前留有一份公證遺囑，寫明自己的財產由兒子繼承。但是她的女兒和80多歲的生母卻認為自己的權益受到了侵害，起訴要求一并繼承遺產。日前，一審法院審理后認為公證遺囑部分無效，判決女兒和生母獲得部分折價款。

律霸網·天津視窗10月7日電：母親去世前留有一份公證遺囑，寫明自己的財產由兒子繼承。但是她的女兒和80多歲的生母卻認為自己的權益受到了侵害，起訴要求一并繼承遺產。日前，一審法院審理后認為公證遺囑部分無效，判決女兒和生母獲得部分折價款。

年近40歲的王-芳表示，她與王-凱是兄妹關系，父母生前在2004年11月購買了一套私產房，權利人登記在父親王*朋的名下。

王-芳說，她的父母相繼在2005年、2008年去世，為了遺產的事，她多次找到王-凱商量，但是對方則以“家母已下遺囑”為由，不予理睬，又拒絕出示相關證明。為此，王-芳和80多歲的外婆劉-紅認為王-凱的行為明顯侵害了她們的合法權益，所以起訴要求繼承父親生前個人所有的房子。

但是王-凱則表示，2005年父親去世后，房屋沒有作處置，權利人登記也沒有作變更。2008年1月母親孫-平去世后，留有一份公證遺囑，明確表示王-凱繼承全部遺產。在審理期間，經王-芳申請，本市一家房地產土地評估公司對房屋進行了評估，確定房屋市場價值為38萬余元。

一審法院認為，依照我國《繼承法》的規定，公民死亡后他的合法繼承人有權繼承其遺產。所謂遺產，是指公民死亡時遺留的個人合法財產。夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定外，如果分割遺產，應當先將共同所有財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。此案中，2005年，王*朋去世后，應先將房產的二分之一份額分出，為孫-平所有，剩余的二分之一份額，作為王*朋的遺產，由王-芳、王-凱及孫-平各繼承三分之一。2008年孫-平去世后，她的合法繼承人有子女王-芳、王-凱以及劉-紅。

由于孫-平生前立有一份遺囑，明確表示她所擁有的房產份額全部由王-凱繼承。但是，考慮到孫-平對她的母親劉-紅有贍養義務，且老人年事已高無勞動能力及生活來源，完全依靠幾個子女照顧生活，依照《繼承法》相關規定，應對她保留必要的遺產份額，因此這份遺囑應屬部分無效。法院一審判決房屋由王-凱繼承，王-凱給付王-芳折價款6.4萬余元，給付姥姥劉-紅折價款1.2萬元。