我們要知道，偽造遺囑屬于侵占他人財產的行為，現實生活中，偽造遺囑的現象也并非罕見。那么你知道，偽造遺囑有什么法律后果嗎？為了給你解答相關的疑惑，小編為您整理了相關的法律知識，供您閱讀，希望可以幫助到您。

偽造遺囑的法律后果

繼承法七條規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意殺害被繼承人的；

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

【案情簡介】

老王是單身漢，父親早年去世后，老王和母親同住。2008年，老王謀到一份海員工作，收入頗豐，但出海幾個月才能回一次家，考慮到母親無人照顧，老王提出讓母親暫住大哥家，大哥一口答應，很快接走了母親。2010年母親在老王出海期間去世，老王趕回家后大哥拿出一份聲稱是母親的遺囑，稱母親已把她名下一套產權房過戶給自己的兒子小偉。老王大吃一驚，母親的產證一直由自己保管，怎會已經辦理過戶？遺囑上也是疑點重重。

經過調查，老王才發現自己出海期間，大哥不但已把母親存款轉移，還在母親去世后冒充母親名義辦理了產證掛失、領到新產證后通過買賣把房子過戶到他兒子名下。老王沒想到親大哥竟用如此卑劣手段爭遺產，一氣之下告到法院。大哥在法庭上迫于壓力，最終承認母親遺囑是其偽造。法院判決房子和存折重歸母親名下，重新按法定繼承由兩兄弟各占一半。老王對此不服，他認為大哥有錯在先，繼承遺產時份額應少于一半，甚至喪失繼承權。那么，老王的主張在法律上是否有依據？大哥繼承多少份額比較合理？還有，偽造遺囑犯法嗎？

【法律解讀】

本案中老王的主張看似有理，但無法律依據。我國《繼承法》規定喪失繼承權的四種情形中有一款規定：繼承人有偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的行為。但老王大哥的行為是否屬“情節嚴重”呢？答案是否定的，因為最高人民法院關于貫徹執行我國《繼承法》若干問題的意見(下稱《若干意見》)規定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。”而老王既有勞動能力又有生活來源，同時生活并不困難，故老王大哥的行為無法認定為“情節嚴重”。

我國《繼承法》規定，偽造的遺囑無效，遺囑無效部分所涉及的遺產按照法定繼承辦理，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。《若干意見》雖規定人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人可以酌情減少其應繼承的遺產。但此處的“酌情減少”屬法院自由裁量的范圍。本案法院查明遺囑系偽造后，在自由裁量的范圍內判決老王及其大哥繼承母親房產及存款的一半。但此結果并非鼓勵偽造、篡改或者銷毀遺囑，從而侵犯他人利益的行為。像老王大哥的行為，人民法院可依照我國《民事訴訟法》據其情節進行民事制裁，比如罰款、拘留等，構成犯罪的，追究其刑事責任。

【相關法規】

繼承法第七條規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意殺害被繼承人的；

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

以上就是律霸網小編給你介紹的偽造遺囑所產生的法律后果的相關法律知識，我國《繼承法》規定，偽造的遺囑無效，遺囑無效部分所涉及的遺產按照法定繼承辦理。繼承人偽造遺囑且情節嚴重的，將喪失繼承權。如果你的情況比較復雜，本站也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。