【案情回放】：老劉有一子一女都已經(jīng)成家立業(yè)，兒子叫劉-達(化名)，女兒叫劉-青(化名)。劉-達有獨子劉-曉，女兒劉-青和女婿呂某已結(jié)婚兩年，但沒有子女。兒子劉-達在2009年7月因交通事故死亡。老劉傷心過度，臥床不起，其間又聽到女兒劉-青查出癌癥晚期，精神再次受到嚴(yán)重打擊，于2010年8月病逝。其去世時，沒有留下遺囑，名下有一套80平方米的商品房，和存款10萬元。女兒劉-青于2010年11月因癌癥去世。孫子劉-曉認(rèn)為爺爺?shù)姆慨a(chǎn)及存款應(yīng)該由自己全部繼承，但劉-曉的姑父呂某認(rèn)為自己也有一定的繼承權(quán)。劉-曉想不通，姑姑都已經(jīng)去世了，姑父是外人，怎么可以繼承爺爺?shù)呢敭a(chǎn)?如果姑父有繼承權(quán)，那自己的母親也有繼承權(quán)呀?于是劉-曉于2010年12月一紙訴狀將姑父呂某告上法庭。

經(jīng)法院審理認(rèn)為：劉-青作為被繼承人的法定繼承人，其在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前去世，其已經(jīng)繼承了被繼承人的財產(chǎn)份額。而呂某作為劉-青的惟一法定繼承人，對老劉的財產(chǎn)享有權(quán)利是基于轉(zhuǎn)繼承，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，呂某對老劉的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

【案件評析】：本案涉及到《繼承法》中關(guān)于代位繼承、轉(zhuǎn)繼承的概念以及二者的區(qū)別問題，同時也涉及到“喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)問題”。

根據(jù)《繼承法》第十一條的規(guī)定，代位繼承指：被繼承人的子女先于被繼承人死亡時，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項法定繼承制度。本案當(dāng)中，被繼承人老劉的兒子劉-達，先于被繼承人死亡，孫子劉-曉作為繼承人劉-達的惟一直系血親，代替其父親的位置來繼承被繼承人的遺產(chǎn)，其享有的份額等同于其父親應(yīng)繼承的份額。

那么法院判決其姑父呂某享有繼承權(quán)基于什么原因呢?這就涉及到“轉(zhuǎn)繼承”的概念。“轉(zhuǎn)繼承”是一個學(xué)理概念，是指：繼承人在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前死亡，本應(yīng)由其繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其繼承人繼承的一項繼承制度。本案當(dāng)中女兒劉-青作為被繼承人的法定繼承人之一，在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前的三個月內(nèi)死亡，那么本應(yīng)該由劉-青繼承的份額，按照該理論，轉(zhuǎn)而由劉-青的法定繼承人呂某繼承，劉-曉的姑父呂某據(jù)此“轉(zhuǎn)繼承”，獲得了其姑姑劉-青應(yīng)該從爺爺處繼承的份額。

很多人搞不清代位繼承與轉(zhuǎn)繼承的區(qū)別，對此律師總結(jié)出幾點不同如下：(1)代位繼承中被繼承人的子女先于被繼承人死亡，而轉(zhuǎn)繼承中，繼承人是在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡;(2)代為繼承只存在于法定繼承中，而轉(zhuǎn)繼承既適合于法定繼承也適合于遺囑繼承。(3)性質(zhì)不同，轉(zhuǎn)繼承是連續(xù)繼承，代位繼承是替補繼承。(4)權(quán)利主體不同，在轉(zhuǎn)繼承關(guān)系中，享有繼承權(quán)的主體包括繼承人的全部繼承人，如：配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。而在代位繼承中，享有繼承權(quán)的主體僅限于被繼承人的晚輩直系血親。

對于劉-曉的疑問“為什么女婿有繼承權(quán)，而兒媳沒有繼承權(quán)?”該問題涉及到法定繼承中繼承順序的問題。從《繼承法》第十條的規(guī)定來看，兒媳并不在法定繼承人的范圍之內(nèi)。根據(jù)《繼承法》第十二條之規(guī)定，作為喪偶兒媳、喪偶女婿若想獲得繼承權(quán)，必須滿足“對公、婆、岳父、母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”這個前提條件。而本案中的劉-曉的母親不存在這種情況。其姑父呂某也不符合該條件，當(dāng)然呂某也不是基于這個原因獲得繼承權(quán)，而是基于配偶劉-青的死亡，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，獲得繼承老劉財產(chǎn)份額的權(quán)利。

文中人名均系化名。

更多相關(guān)知識可咨詢合肥繼承律師。