一、對于行政不作為的案件如何判?

(一)如果原告提出的是確認之訴，即原告只要求確認被告有行政作為義務，則判決時可宣告被告有作為義務，并責令被告在一定期限內履行程序上的義務。

(二)如果原告提出的是履行之訴，要求被告實際履行法定職責，經過審查，認為原告請求符合條件，被告履行有實際意義且在客觀上能夠履行的，可以作出宣告被告應當履行法定職責，并要求被告作出具有實際內容的履行判決;判決時被告已經不具有履行法定義務的可能性，或者強制履行判決會對原告造成不利后果，原告可變更訴訟請求，提出賠償之訴，可判令被告賠償損失，如果原告堅持原來的訴訟請求，要求被告履行法定作為義務，則可駁回起訴。

(三)如果審查原告申請合法，被告有作為義務，則可判決被告在一定期限內履行作為義務，原告的其它訴訟請求予以駁回。

(四)如果審查原告申請不合法，被告沒有作為義務的，判決駁回訴訟。

二、行政不作為的危害

1、行政不作為直接侵害了行政相對人、國家和社會公共利益。由于行政不作為行為的隱蔽性，“行政不作為”現象沒有引起人們的足夠重視。有不少政府機關工作人員抱著不求有功但求無過，得過且過的思想混日子;有的游手好閑，不想主動開展工作;有的麻木不仁，不為服務對象著想;有的“有利則為，無利不為”等等，如此“不為”，意味著政府背離了公共權力機構的職能，這不僅直接侵害了行政相對人的利益，也影響了正常的行政管理活動秩序，造成了對國家和社會公共利益的損害。

2、行政不作為不利于構建責任政府。責任行政是現代行政法的基本理念，也是打造責任政府應當恪守的基本原則。誠然積極作為的政府未必是責任政府，但不作為的政府則肯定不是責任政府，對于構建責任政府，維護政府形象，政府不作為的防范機制的構筑是關鍵。對違反法定義務的不作為追究相應的法律責任，只有將行政權力的運作始終置于法定責任的軌道，才能將建設“責任政府”落到實處。

3、行政不作為不利于法治國家的建設。建立社會主義法治國家的目標目前已正式寫入了我國憲法當中，法治國家的建立，依法行政是關鍵。依法行政是行政法治的一項基本內容，也是現代法治國家開展行政活動所必須遵循的一項基本原則，其重要的特點是行政管理的一切活動有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。行政不作為是違法的行政行為，它與依法行政背道而馳，危害了國家依法管理秩序的正常運行，不利于法治國家的建設。

行政不作為實際上是老百姓及法人組織最痛恨的一種行政執法態度，但到底是不是行政不作為也不能僅聽一面之詞，因此行政不作為案件應該怎么判必須要根據案情來分析。有的時候可能也不是行政機關行政不作為，而是這件事情本來就不屬于本單位管轄。

哪些行政不作為可以提起行政訴訟?

行政不作為訴訟時效是怎么規定的

行政不作為的法律規定有哪些