在民事訴訟的過程當中，原告，被告如果在庭外達成了和解協議，可以申請撤案。可是有些人在決定向法院遞交撤回執行申請的時候，比較擔心的一個問題也是撤回執行申請的法律后果是怎么規定的?當然，這些問題對于原告方來說也是非常重要的，在了解相關法律常識以后，才能謹慎的作出撤銷案件的決定。

一、撤回執行申請的法律后果是怎么規定的?

我國《民事訴訟法》未規定執行申請能否撤回以及撤回后的法律后果。然而，實踐中常常會遇到申請人向法院申請撤回執行申請的情形。因此，現階段探討申請執行能否撤回就顯得十分必要。筆者認為，申請執行權是法律賦予申請人的一項重要民事權利，對于這樣一種程序性權利可以賦予其較大的自由支配度，即可以允許申請人申請執行，也可以允許其撤回申請，法院公權力不宜過多干預。

二、對撤回執行申請的法律審查問題

申請執行人撤回執行申請是處分其民事權利的行為，經審查只要撤回執行申請的理由正當合法，法院應裁定準許撤回執行申請，如果申請執行人撤回執行申請有違反法律的行為需要依法處理的，法院可以裁定不準許撤回執行申請。

三、撤回執行申請的期限問題

人民法院受理申請執行人執行申請后，在執行案件結案前，申請執行人根據自己的意愿，隨時可行使撤回執行申請的權利。

四、重新申請執行時效的計算問題

參照《中華人民共和國民法通則》及司法解釋有關訴訟時效的規定，重新申請執行時效的計算有以下幾種：

(一)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條

“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。《最高人民法院關于適用執行程序若干問題的解釋》第二十八條：“申請執行時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，申請執行時效期間重新計算”。申請執行人撤回執行申請后，重新申請執行的時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷，重新申請執行時效即從撤回執行申請的次日開始計算。

(二)《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第173條

“訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行而中斷后，權利人在新的訴訟時效期間內，再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷”。也就是說申請執行人撤回執行申請后，在每個2年期間內，只要申請執行人每主張一次權利或義務人每同意履行一次，重新申請執行時效中斷，重新申請執行時效即從申請執行人每主張一次權利或義務人每同意履行一次的次日起重新開始計算。

(三)《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第174條

“權利人向人民調解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經調處達不成協議的，訴訟時效期間即重新起算;如調處達成協議，義務人未按協議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算”。 申請執行人撤回執行申請后，在每個2年期間內，只要申請執行人向人民調解委員會或者有關單位提出調處請求的，調處達不成協議的，重新申請執行的時效期間即重新起算;如調處達成協議，義務人未按協議所定期限履行義務的，重新申請執行的時效期間應從期限屆滿時重新起算。

(四)《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條

“在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算”。《最高人民法院關于適用執行程序若干問題的解釋》第二十七條：“在執行時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，申請執行時效中止。從中止時效的原因消除之日起，申請執行時效期間繼續計算”。即申請執行人撤回執行申請后，在2年期間內的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，重新申請執行的時效中止。從中止時效的原因消除之日起，重新申請執行的時效期間繼續計算。

(五)《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第172條

“在訴訟時效期間的最后六個月內，權利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權，或者法定代理人本人喪失行為能力的，可以認定為因其他障礙不能行使請求權，適用訴訟時效中止”。如果是這些情況，申請執行人撤回執行申請后，重新申請執行的時效中止，從中止時效的原因消除之日起，重新申請執行的時效期間繼續計算。

因為我國法律賦予了當事人申請執行權的民事權利，可以申請執行權，自然也可以對執行權進行申請撤回，對這一問題，我國法院是不會過多的進行干預的。如果有合法的申請理由，法院會準許撤回執行申請的。

無期徒刑減刑后實際執行的刑期有多久?

丈夫欠債怎么樣能讓法院不執行妻子的房產

欠錢不還法院強制執行程序是怎樣的