商業(yè)秘密對于一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)國家是十分重要的。商業(yè)秘密的保護(hù)關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的興衰存亡。商業(yè)秘密是權(quán)利人通過人、財(cái)、物的投入所獲得的信息。對權(quán)利人而言，保護(hù)好自己的商業(yè)秘密就能延長它的使用時(shí)間和價(jià)值壽命，在殘酷的市場競爭中獲得與維護(hù)競爭的優(yōu)勢地位，為其帶來更多的利益；對于一個(gè)國家來說，只有擁有并保護(hù)好本國的商業(yè)秘密，建立完善商業(yè)秘密的保護(hù)體系，才能給經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新的動力，不斷推動本國經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展，從而在國際競爭中立于不敗之地。

對商業(yè)秘密的法律保護(hù)，除了主要通過各國的國內(nèi)法加以規(guī)范外，商業(yè)秘密的國際保護(hù)也是非常必要的。在國際組織和有關(guān)國際公約中，對商業(yè)秘密的界定往往和知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系在一起，主要有1967年簽署的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（簡稱《巴黎公約》”）；1970年成立并于1974年成為聯(lián)合國下屬機(jī)構(gòu)的世界知識產(chǎn)權(quán)組織（簡稱WIPO）；以及世界貿(mào)易組織（簡稱WTO）的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡稱TRIPS協(xié)議）均將商業(yè)秘密或稱為未披露信息納入知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。其中，TRIPS協(xié)議以及以其為藍(lán)本的WIPO于1996年制訂的《關(guān)于反不正當(dāng)競爭保護(hù)的示范規(guī)定》成為解決國際范圍內(nèi)的商業(yè)秘密侵權(quán)案件的主要依據(jù)。

一、我國保護(hù)商業(yè)秘密相關(guān)的法律制度

（一）現(xiàn)階段我國在保護(hù)商業(yè)秘密領(lǐng)域的法律構(gòu)建

1、《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)秘密的保護(hù)

我國《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)秘密做了如下界定：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息與經(jīng)營信息。”據(jù)此可認(rèn)為，我國法律對商業(yè)秘密特征有如下規(guī)定：（1）不為該信息領(lǐng)域內(nèi)的人普遍掌握的信息（秘密性和新穎性）；（2）具有潛在或者實(shí)際的商業(yè)價(jià)值（實(shí)用性和價(jià)值性）；（3）經(jīng)權(quán)利人采取必要的保密措施（管理性）。可以說，這和國際上的界定沒有太大出入。同時(shí)，該法第10條第1款規(guī)定了四種侵犯商業(yè)秘密的行為，分別是：第一，以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；第二，披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的商業(yè)秘密；第三，違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其掌握的商業(yè)秘密；第四，第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。這種概括歸納是比較科學(xué)合理的，也基本符合國際公約和國際慣例。該法是目前我國保護(hù)商業(yè)秘密的主要法律依據(jù)。

2、民商法和民事訴訟法對商業(yè)秘密的保護(hù)

除了《反不正當(dāng)競爭法》之外，我國《民法通則》、《合同法》、《公司法》等法律也對商業(yè)秘密保護(hù)做了規(guī)定。

我國《民法通則》第118條規(guī)定：公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失。”依此理解，商業(yè)秘密可歸入其他科技成果權(quán)”的范疇。這為商業(yè)秘密的保護(hù)奠定了法律基礎(chǔ)。而《民事訴訟法》首次使用了商業(yè)秘密”這一法律術(shù)語。該法第66條規(guī)定：對涉及國家秘密、商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。”這為商業(yè)秘密的保護(hù)在程序上設(shè)了一道防線，使商業(yè)秘密的保護(hù)進(jìn)了一步。

很多公司企業(yè)和事業(yè)單位，為了更好的保護(hù)本單位的商業(yè)秘密，往往在簽訂合同的時(shí)候?qū)⒈Ｃ軛l款寫入合同，如《合同法》第43條規(guī)定：當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)使用。泄露或者不正當(dāng)使用該商業(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”這對合同當(dāng)事人中的義務(wù)人具有約束作用，尤其是對權(quán)利人的權(quán)益保護(hù)提供了法律依據(jù)。另外，新《公司法》第109條第（五）項(xiàng)規(guī)定，董事、高級管理人員不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任公司的同類企業(yè)。同時(shí)，該條第（七）項(xiàng)還規(guī)定，董事、高級管理人員不得擅自披露公司秘密。