一、分公司與總公司簽訂合同合法嗎?

分公司并不是獨立法人，只是總公司的分設機構(gòu)罷了，權(quán)利義務還要總公司承擔。你說的情況就如同左手和右手簽合同，并不能憑這樣的合同對抗第三人。 有具體案例嗎,個人覺得,一般好像不行吧,合同要雙方協(xié)商簽訂,分公司沒有法人資格,這種情況只有總公司一方有資格訂合同,而分公司沒有,相當于總公司為分公司制定了內(nèi)部規(guī)則，不是合同。

1、分公司不是獨立的法人，總公司是獨立的法人。分公司是法人的派出機構(gòu)，不能獨立地享受權(quán)利和承擔義務。

2、分公司經(jīng)營所得屬于總公司，而不屬于分公司自有。

3、分公司對外所欠債務和法律責任也歸屬于總公司，不能自行獨立承擔責任，所發(fā)生的債權(quán)債務風險應當由總公司承擔。

4、分公司可以在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)以自已的名義開展業(yè)務活動，或代表公司進行訴訟。這是分公司和總公司內(nèi)部職能部門的區(qū)別。

二、 法律依據(jù)

《民法通則》第六十六條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。”

《合同法》第四十八條也規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由于為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。”

《合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第十九條規(guī)定：“合同法第四十九條所稱“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”的情形主要包括：

(一)被代理人明知行為人以其名義訂立合同而不否認的;

(二)被代理入的高層管理人員從事與其職責相關的民事活動的;

(三)行為人持有被代理人法定代表人或者單位負責人名章或單位印章和單位介紹信訂立合同的;

(四)被代理人授權(quán)范圍不明的;

(五)代理權(quán)被終止或者被限制，但被代理人未及時通知相對人的。”

總公司與分公司存在的上下級的隸屬關系，但分公司可以根據(jù)自己從事的商業(yè)行為來進行商業(yè)活動，在對外界開展相關活動時，也必須征求總公司的相關意見，如果單獨簽訂合同的，顯然是不合法的，總公司可以根據(jù)相關法律來追究相關人員的責任。

分公司注冊流程

總公司應對分公司的債務承擔何種責任

公司、分公司擅自設立分支機構(gòu)如何處罰？