首頁 > 法律常識 > 審判監督程序—司考真題答案解析（2015-2-95）

審判監督程序—司考真題答案解析（2015-2-95）

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-16 · 423人看過

B.由于未提起抗訴，同級檢察院可不派員出席法庭

C.高級法院可將全案發回A市中級法院重新審判

D.高級法院可維持對魯某的判決，并改判關某死刑緩期二年執行同時限制減刑

【正確答案】A

【答案解析】選項A正確。《刑事訴訟法》第二百二十三條規定，第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應當開庭審理的案件。

選項B錯誤。《刑事訴訟法》第二百二十四條規定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理后及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。該案，二審應開庭審理，所以人民檢察院應當派員出席法庭。

選項C錯誤。《刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。第二百二十七條規定，第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。據此可知，該案不具有可以發回重審審判的情形。

選項D錯誤。《最高人民法院關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》第四條第一款規定，高級人民法院審理判處死刑緩期執行沒有限制減刑的上訴案件，認為原判事實清楚、證據充分，但應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發回重新審判。確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審判。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論