87、甲將私家車借給無(wú)駕照的乙使用。乙夜間駕車與其叔丙出行，途中遇劉某過(guò)馬路，不慎將其撞成重傷，車輛亦受損。丙下車查看情況，對(duì)乙謊稱自己留下打電話叫救護(hù)車，讓乙趕緊將車開(kāi)走。乙離去后，丙將劉某藏匿在草叢中離開(kāi)。劉某因錯(cuò)過(guò)搶救時(shí)機(jī)身亡。（事實(shí)一）

為逃避刑事責(zé)任，乙找到有駕照的丁，讓丁去公安機(jī)關(guān)“自首”，謊稱案發(fā)當(dāng)晚是丁駕車。丁照辦。公安機(jī)關(guān)找甲取證時(shí)，甲想到若說(shuō)是乙造成事故，自己作為被保險(xiǎn)人就無(wú)法從保險(xiǎn)公司獲得車損賠償，便謊稱當(dāng)晚將車借給了丁。（事實(shí)二）

后甲找到在私營(yíng)保險(xiǎn)公司當(dāng)定損員的朋友陳某，告知其真相，請(qǐng)求其幫忙向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償。陳某遂向保險(xiǎn)公司報(bào)告說(shuō)是丁駕車造成事故，并隱瞞其他不利于甲的事實(shí)。甲順利獲得7萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償。（事實(shí)三）

關(guān)于事實(shí)二的分析，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：（）

A.偽證罪與包庇罪是相互排斥的關(guān)系，甲不可能既構(gòu)成偽證罪又構(gòu)成包庇罪

B.甲的主觀目的在于騙取保險(xiǎn)金，沒(méi)有妨害司法的故意，不構(gòu)成妨害司法罪

C.乙唆使丁代替自己承擔(dān)交通肇事的責(zé)任，就此構(gòu)成教唆犯

D.丁的“自首”行為干擾了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，觸犯包庇罪

【正確答案】ABC

【答案解析】選項(xiàng)A說(shuō)法錯(cuò)誤。在刑事訴訟中，證人明知某人是犯罪的人，為了幫助他隱匿罪證而故意作虛假證明包庇他，那么這個(gè)行為既可以被評(píng)價(jià)為偽證罪（因?yàn)樗隽藗巫C），也可以被評(píng)價(jià)為包庇罪（因?yàn)樗鈭D包庇他人）因此，偽證罪與包庇罪不是相互排斥的關(guān)系，甲可能既構(gòu)成偽證罪又構(gòu)成包庇罪。

選項(xiàng)B說(shuō)法錯(cuò)誤。甲的主觀目的確實(shí)在于騙取保險(xiǎn)金，沒(méi)有妨害司法的直接故意。但他明知自己作偽證的行為會(huì)導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)將無(wú)辜的人作為犯罪嫌疑人，仍然作偽證。可知，甲對(duì)自己的行為會(huì)妨害司法是持放任的態(tài)度的，因此，甲的行為仍然構(gòu)成妨害司法罪。

選項(xiàng)C說(shuō)法錯(cuò)誤。刑法理論認(rèn)為，作為犯罪嫌疑人對(duì)這種偽造證據(jù)的行為沒(méi)有期待可能性。即，不能期待犯罪嫌疑人不進(jìn)行任何干擾偵查的行為。據(jù)此，乙唆使丁代替自己承擔(dān)交通肇事的責(zé)任，其行為確實(shí)屬于包庇罪的教唆行為，但乙不構(gòu)成包庇罪的教唆犯。

選項(xiàng)D說(shuō)法正確。丁的“自首”行為干擾了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，其行為的本質(zhì)是作假證明包庇乙，使其不被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。所以，丁的行為既觸犯?jìng)巫C罪，又觸犯包庇罪。