A未辦工商變更登記

轉讓協議仍然有效

陸先生是某快遞有限公司的記名股東。2004年，因公司經營不善，業績不佳，陸先生與同是該公司股東的張先生達成股權轉讓協議，將自己持有的該公司40%的股權作價人民幣20萬元轉讓給張先生，張先生在協議生效后支付了轉讓款，但因公司公章丟失未辦理股東工商變更登記。2006年，該公司經營狀況改善，陸某見公司利潤可觀，遂以未辦理工商變更登記為由，主張股權轉讓協議無效。

【評析】

根據新《公司法》第33條，工商變更登記并非是股權轉讓協議生效的法定要件，而是對抗要件。也就是說，只要股權轉讓協議不違反法律禁止轉讓的規定，就具有法律效力;是否工商變更登記，既不影響股權轉讓合同的法律效力，也不影響受讓人對股權的取得，只是該股權轉讓合同不具有對抗善意第三人的法律效力。本案中，陸先生與張先生簽訂的股權轉讓協議合法有效，且已履行完畢。因此，陸先生以未辦理工商變更登記為由主張股權轉讓協議無效是沒有法律依據的。但值得一提的是，為減少糾紛，股份轉讓協議履行后應及時到工商部門辦理工商變更登記手續。

B小股東欲轉讓股權可繞開股東會程序

2004年10月，王小姐與李先生、周先生共同出資60萬元成立了一家無紡制品有限公司，王小姐的股份份額為20%。2005年12月，王小姐因家庭經濟困難，欲將其所持股份轉讓給好友朱先生。但占有股份80%的李先生和周先生以股東會的名義，多次阻撓王小姐與朱先生的股權轉讓，使王小姐非常苦惱。

【評析】

新《公司法》第72條為小股東的股權轉讓掃除了一定障礙，股東向股東之外的第三人轉讓股權時不需履行股東會的決議程序，公司的小股東可以直接繞過召開股東會的程序，只要通過書面通知就可以行使其轉讓股份的權利了。根據該規定，在大股東對小股東對外股權轉讓進行阻撓的情況下，小股東可以書面通知其他股東，要求其在30天內給予答復，若在規定時間內其他股東沒有答復則視為同意轉讓，小股東可以直接持該通知到工商局就其股權進行變更。

C公司故意不“分紅”可請求公司收購股權

**塑膠有限責任公司于1998年2月成立，經濟效益一直良好。2005年6月股東王先生向股東會提出：公司效益不錯，為何不分紅公司大股東李先生的解釋為：你所見到的只是表面的，真正的收益并不怎么理想，等經濟效益再好一點就分紅了，你不要急!李先生的解釋令王先生大為不滿。

【評析】

有些有限責任公司的大股東利用其對公司的控制權，長期不向股東分配利潤，也不允許中小股東查閱公司財務狀況，權益受到損害的中小股東又無法像股份有限公司股東那樣通過轉讓股份退出公司，致使中小股東的利益受到嚴重損害。針對這一情況，新《公司法》規定，公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。