股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東還有利潤分配權(quán)嗎

股東權(quán)益應(yīng)當(dāng)包括發(fā)給股票或其他股權(quán)證明請求權(quán)、股息紅利分配請求權(quán)、股東會臨時召集請求權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓權(quán)、股息紅利分配請求權(quán)、股東會臨時召集請求權(quán)、出席股東會并行使表決權(quán)、對公司財務(wù)的監(jiān)督檢查權(quán)核對公司經(jīng)營的建議與質(zhì)詢權(quán)、公司章程和股東會記錄的查閱權(quán)、公司剩余財產(chǎn)分配權(quán)、權(quán)利損害分配權(quán)和公司重整申請權(quán)等等。

我們認(rèn)為，股東在轉(zhuǎn)讓其股權(quán)之后，應(yīng)無權(quán)請求公司分配其在轉(zhuǎn)讓之前的利潤。人民法院也不能判令公司強(qiáng)制分紅。理由如下：

(1)股東在轉(zhuǎn)讓其股權(quán)之后，其已經(jīng)喪失股東身份，不應(yīng)繼續(xù)享有股東權(quán)益。而鼓勵分配請求權(quán)作為股權(quán)當(dāng)中一項重要的自益權(quán)之一，股東在轉(zhuǎn)讓其股份之后自然也不得享有

(2)公司的利潤如何分配方案主要由股東會議表決通過決議來進(jìn)行，公司公積金、公益金、發(fā)展基金等怎么提、有沒有現(xiàn)金流可支持分紅、公司是先發(fā)展還是先分紅、還是既發(fā)展又分紅，這些都屬于人合的因素，只能由股東之間的商事行為來決定，法律不便也沒有做出硬性規(guī)定，也沒有賦予人民法院有權(quán)判決有限公司強(qiáng)制分紅的權(quán)利。

(3)紅利分配屬于典型的公司內(nèi)部事務(wù)，法院原則上不宜干預(yù)公司股利分配政策的實(shí)體內(nèi)容，因為股利分配與否，除了取決于公司是否有可資分配的利潤，還取決于公司的意思，主要是股東大會的自由判斷，法院不宜干涉。此外，股利分配政策還受制于公司的類別(閉鎖性公司或公開性公司、非上市公司與上市公司)、公司的經(jīng)營現(xiàn)狀與發(fā)展前景、國內(nèi)外市場的現(xiàn)狀及稅法的影響。因此，公司股利分配之多寡原則上是公司自治和股東自治的范疇，

(4)股東權(quán)益(所有者權(quán)益)包括實(shí)收資本、公積金和未分配利潤，股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是以所有者權(quán)益作為基準(zhǔn),由雙方協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格，也就是說，轉(zhuǎn)讓價格中應(yīng)該包括未分配利潤。因此，受讓方支付價款給出讓方，受讓方其再通過分紅而獲得補(bǔ)償

但公司法為了保護(hù)中小股東的權(quán)益，針對公司不分配利潤的行為為股東提供了一定的救濟(jì)途徑，即賦予股東股份回購請求權(quán)。公司法第七十四第1款第1項規(guī)定：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。