【案情】

龔某與其丈夫周某因為感情不和，已經分居十多年，但一直沒有辦理離婚手續，現在周某因意外去世了，留下一套房子及一輛車子，沒有遺囑，龔某與周某的父母因為遺產繼承問題產生矛盾。龔某認為其有權繼承周某的遺產，但周某的父母認為，龔某跟周某這十多年來都沒有什么聯系，房子跟車子都是他們分居期間，周某獨自出資購買，因此龔某沒有繼承權利。

【分歧】

未離婚但多年分居生活的夫妻之間有沒有相互繼承權，對此存在二中不同意見：第一種意見認為，龔某沒有繼承的權利，因為周某與龔某已經分居十多年，夫妻關系名存實亡，況且這些財產是周某在與龔某分居之后用其個人財產獨自購買的，屬于龔某的個人財產，與龔某并沒有關聯。第二種意見認為，龔某與周某在法律上仍系夫妻關系，故周某遺留財產的一半屬于龔某個人所有，余下的一半龔某也享有法定的繼承權。

【分析】

筆者同意第二種意見，認為龔某有繼承權利，其理由如下：

第一，根據我國婚姻法第十七條的規定，在無書面特別約定財產歸屬的情況下，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有。龔某與周某雖然分居多年，但未辦理離婚登記手續，婚姻關系仍然有效存在，雙方仍然是夫妻，受法律保護?；橐鲫P系存續期間所得財產屬于夫妻雙方共同共有，一方死亡的，其婚內財產的一半歸其配偶個人所有，其余財產才屬于遺產。

第二，根據繼承法第十條之規定，配偶、父母、子女屬于第一順位繼承人，對遺產享有平等的繼承權。龔某與周某雖然十多年處于分居狀態，當分居不等同于離婚，在法律關系上龔某仍系周某的配偶，故其屬于第一順位繼承人，享有法定的繼承權利。

綜上，龔某不僅有權取得周某財產中屬于其個人所有的部分（即一半財產），對余下財產，仍然有繼承權，有權要求在第一順位繼承人內進行平均分割。（文章來源：律霸網）

相關法律知識：

《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的以下財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。

《繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

律霸網小編推薦您閱讀：

遺產繼承相關知識

夫妻財產相關知識

婚姻法相關知識