兒子的遺產媽媽能夠繼承嗎？

根據《中華人民共和國繼承法》

第十條遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

案例

2015年12月,張老媽的兒子林-雄與前妻周某向法院提出離婚訴訟，要求法院就兩人的共同財產如何分割做出判決。但在法院宣判之前，2015年9月中,林-雄卻因交通意外去世了。于是，法院就兩人提出的離婚訴訟做出了終結訴訟的決定。(文中人名均為化名)

林-雄生前曾購買了一份意外人身保險，沒有指定受益人?，F在，林-雄和周某就這筆保險金在夫妻共有財產中應分財產的處理產生了嚴重的分歧。周某主張前夫在夫妻共有財產中應分得的財產和保險金應作為夫妻共有財產進行分割。而張老媽則主張，由于兒子和周某已經向法院提出離婚，所以，兩人之間的夫妻關系已經解除。而且，兩人在結婚期間并未生育過子女，因此，林-雄在夫妻共有財產中可分得的財產和保險金應作為遺產由張老媽一人繼承。雙方協商不成，便向法院提起了訴訟。

法院作出判決：林-雄的遺產包括保險金和夫妻共有財產中的財產份額，共計60萬元。作為遺產由張老媽和周某共同繼承。判決張老媽分得28萬元，周某分得35萬元。

法理評析：

在本案中，為何法院認定林-雄和周某的婚姻關系并未解除?因為林-雄是在法院就其和周某的離婚訴訟宣判之前死亡的，法院根據《民事訴訟法》第一百三十七條之規定，離婚案件一方當事人死亡的，終結訴訟。從而做出終結訴訟的決定。兩人的離婚訴訟未做出判決，兩人的婚姻關系當然繼續存在。

根據《保險法》第六十四條之規定，被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務：(一)沒有指定受益人的;(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的;(三)受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有其他受益人的。而周某在購買了保險后，未指定受益人，所以，這筆保險金應作為林-雄的遺產由其法定繼承人繼承。

根據《婚姻法》第二十六條之規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。所以，在林-雄與周某的夫妻共有財產中，周某所得的財產份額應作為遺產由其法定繼承人繼承。