第九十五條 債務人可以依照本法規定，直接向人民法院申請和解；也可以在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前，向人民法院申請和解。

　　債務人申請和解，應當提出和解協議草案。

　　【釋義】

　　本條是關于和解申請的規定。

　　破產法上的和解制度，也是一項債務清理制度。債務人不能清償債務時，為避免破產清算，經與債權人會議磋商談判，達成相互間的諒解，解決債務危機，以爭取復蘇。從廣義上講，和解包括兩種：一種情況是破產法外的和解，也就是私人間的和解；另一種情況是破產法上的和解。而私人間的和解，是由債務人和部分債權人或者全部債權人達成有關清償債務的協議，以避免債權人對債務人催討債務或者向法院申請債務人破產，影響債務人的正常經營活動。如果這種和解是由債務人與部分債權人達成的，仍然無法避免其他債權人對債務人催債或者申請破產。為此，債務人必須力求與全體債權人達成和解。但是，由于債權人眾多，難免會有一些債權人反對和解，所以私人間的和解往往不易達成，況且私人間的和解也難以防止債務人對某些債權人進行額外清償。為了防止出現這些問題，法院就需要介入。只要有一定比例的債權人同意就可以達成和解的協議，并且賦予和解協議以拘束所有債權人的效力，防止債務人破產清算，這就是破產法上的和解。

　　和解程序與破產清算程序相比，制度成本低，能夠給債務人帶來再生的希望。如果經營狀況改善，債權人也會得到更多的清償，從而也避免了眾多員工失業，有利于社會經濟秩序的穩定。但也應當看到，和解程序對于債務人的挽救是有限度的，其直接目的并不是為了債務人的再生，這與重整制度有很大差異。

　　和解申請，是債務人向法院請求同債權人會議進行和解的意思表示。依照本條第一款的規定，只有債務人才可以向人民法院提出和解申請。如果債務人沒有進行和解的愿望和信心，不積極采取改善生產經營情況的措施，和解不可能獲得成功。因此，和解程序只能由債務人申請啟動，在法院的適當干預下，由債權人來表決是否接受和解提議。

　　依照本條第一款的規定，債務人既可以直接向人民法院申請和解，也可以在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產清算前，向人民法院申請和解。

　　依照本條第二款的規定，債務人申請和解，應當提出和解協議草案。和解協議草案，是債務人向法院提交的具體和解辦法，以供債權人會議討論采納。和解協議草案一般包括以下內容：

　　（1）債務人財產狀況說明。債務人在和解協議草案中，應當簡明真實地陳述自己的財產狀況，包括財產的總額、財產類別、財產分布，以及其他可資利用的財產，改善財產狀況的措施等。

　?。?）債務情況。債務人在和解協議草案中，應當列明其所負擔的債務總額、性質、清償期限等必要事項。但對于有爭議的債務，債務人應當單獨列明爭議數額、爭議的性質、原因等事項。

　　（3）債務清償的方式和期限。債務人在和解協議草案中，應當擬出清償債務的具體辦法，如延期償付債務、分期償付債務、金錢清償債務、實物抵償債務等，并明確保證各債權人能夠獲得清償的債務比例。債務人在和解協議草案中，應當規定清償債務的期限。進行一次性清償的，應當有明確的清償日；進行分期清償的，應當分別確定每次清償的期日。全部和解債權的清償期和個別和解債權的清償期不一致的，應當分別加以說明。

　?。?）確保執行和解協議的措施。債務人在和解協議草案中，應當列明其已經采取的確保和解協議執行的措施，或者其在和解協議達成后將采取的措施。如債務人在和解過程中，已取得他人擔保作為和解條件的，應當將擔保的性質、范圍、擔保的實施等事項，或者取得銀行貸款允諾的，應當將貸款的數量、貸款條件、貸款使用目的等事項，在和解協議草案中載明。債務人同意債權人委派代表參與經營活動，以監督其改善財務狀況確保和解協議執行的，可將其作為和解條件列于和解協議草案中。