二十七? 喪葬費賠償

　　[條文]

　　第二十七條　喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

　　[主旨]

　　本條是關(guān)于喪葬費標準的規(guī)定，明確規(guī)定了統(tǒng)一的標準，就是受訴法院所在地上一年度職工月平均工資乘以六個月。

　　[釋義]

　　侵害自然人的生命權(quán)致使受害人死亡的，受害人的親屬要對死亡的受害人進行安葬，這就產(chǎn)生了喪葬費用的支出，這明顯是一種財產(chǎn)損失，對此種損失賠償義務人應當進行賠償。國外的立法例中也對喪葬費賠償作了規(guī)定，例如，《德國民法典》第844條第1款規(guī)定：“在殺害的情形，賠償義務人應向擔負埋葬費的人賠償埋葬費。”《瑞士債務法》第45條第1項規(guī)定：“傷害致人死亡的，支付的賠償金應當包括所支出的費用和喪葬費。”《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1094條第1款規(guī)定：“對受害人死亡負有責任的人，應向支付喪葬費的人賠償必要的喪葬費。”我國臺灣地區(qū)“民法典”第192條第1款規(guī)定：“不法侵害他人致死者，對于支出醫(yī)療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。”

　　實際上喪葬費是致人死亡時的一個必須賠償?shù)馁r償項目，我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百四十七條中規(guī)定，“根據(jù)實際情況確定”，國務院1991年頒布的《道路交通事故處理辦法》第三十六條規(guī)定對喪葬費進行賠償，并在第三十七條規(guī)定“喪葬費：按照交通事故發(fā)生地的喪葬費標準支付”，這也使得各地對喪葬費的實際賠償標準上差異很大，如山東省每人為800元；重慶市每人為1500元；上海市每人為5000元；而廣東省每人為4000元。雖然這考慮到了當?shù)氐纳顮顩r，但這種差異太大的標準，還是顯得有些不公正。人身損害賠償司法解釋在本條對喪葬費的計算標準做出了明確規(guī)定，即“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”這一標準既考慮到了地域差異，又兼顧了公平，是一種比較科學、合理的標準，還簡單易行、標準明確、便于掌握。

　　在處理人身損害賠償案件中喪葬費問題時，人民法院應當注意以下兩個方面：

　　（一）喪葬費賠償?shù)睦碚摶A

　　喪葬費賠償有兩種不同的理論根據(jù)。一是賠償實際損失的理論，二是提前支付喪葬費利息理論。

　　賠償實際財產(chǎn)損失的理論認為，侵權(quán)行為造成受害人的死亡，其喪葬支出的費用，是侵權(quán)行為所造成的財產(chǎn)損失，因此應當予以全部賠償。這是通行的理論。提前支付喪葬費利息的理論認為，人早晚皆難免于死，其殯葬費用，習慣上是由其遺族支付。侵權(quán)行為造成受害人的死亡，死者的殯葬費用不能認為系侵權(quán)行為所生損害，而是早晚要支出的費用，充其量僅相當于比本來死期提早支出之費用之利息之損害而已。因此這種賠償金應當賠償提前支付喪葬費的利息為合理。

　　應用前一種理論作為喪葬費賠償?shù)幕A，賠償數(shù)額較高；依據(jù)后一種理論作為賠償?shù)幕A，則賠償數(shù)額很低。從實踐上看，采用后一種理論作為賠償基礎，盡管合乎道理，但不合乎情理。對此，考慮一般的人倫道德觀念，應當采用前一種理論確定喪葬費賠償問題。這就是，對于喪葬費用應當按照實際的和合理的損失，予以全部賠償。

　　在人身損害賠償司法解釋征求意見稿在網(wǎng)上公布后，有的網(wǎng)民提出意見建議，喪葬費的賠償有悖賠償理論，支付喪葬費只是一種習慣的傳統(tǒng)做法和對侵權(quán)人的經(jīng)濟懲罰措施。理由是人總是要死的，侵權(quán)行為致人死亡和自然死亡均須支出喪葬費用，故該項費用屬于必然支出，只是提前支出了，特別是現(xiàn)在精神損害賠償已有規(guī)定的情況下，喪葬費更不應列為財產(chǎn)損失。不僅本解釋涉及此項規(guī)定，就是《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》等法律、行政法規(guī)也涉及此項規(guī)定，只不過大家同情死者誰也不愿意率先提出廢除該規(guī)定罷了。因此，建議在本解釋中取消賠償喪葬費的規(guī)定。 人身損害賠償司法解釋未采納這一意見，仍將喪葬費賠償作為賠償項目之一。

　　（二）喪葬費賠償?shù)木唧w辦法

　　在喪葬過程中發(fā)生的費用，包括為安排死亡人生前好友和親屬遺體告別儀式租用場地的費用、為死亡人整理遺容費、火化費、運尸費、尸體冷藏停放費、預定靈車、骨灰寄存、購買墓碑等支出的費用；規(guī)定允許土葬的地方，為安葬死亡人的未超過省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定標準的墓穴占地面積使用費、購買棺材費用，在許多農(nóng)村安排為死亡人送葬的親朋好友宴席等支出的必要費用，等等。 對于這些費用支出應當進行賠償。

　　在人身損害賠償司法解釋公布前，實際上還有一種賠償實際損失的辦法，這就是按照喪葬的實際損失，支付賠償金。應當賠償?shù)捻椖渴牵?/p>

　　1.壽衣費

　　受害人死亡的壽衣支出，應當賠償。壽衣的購置費，應當是一般的壽衣，受害人家屬采用高級壽衣裝殮的，只賠償一般標準的壽衣?lián)p失。

　　2.運尸和火化費

　　這是必須支出的費用，應當全額賠償。

　　3.骨灰盒（棺木）費

　　在有火化場所的地區(qū)，只賠償骨灰盒的購置費用，標準是中等的費用。如果受害人家屬采用高級骨灰盒，則按照中等的購置費用計算。在沒有火化場所的地區(qū)，則應當賠償棺木購置費。

　　4.骨灰存放費用

　　對此，只賠償一期骨灰盒放置費用。必須采用土葬的，則適當賠償安葬費。

　　對以上的賠償，如果當?shù)赜嘘P(guān)機關(guān)有賠償標準的，依照該規(guī)定標準賠償。沒有標準的，按照實際支出和上述合理標準計算。

　　人身損害賠償司法解釋本條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”這是司法解釋對喪葬費賠償?shù)淖钚乱?guī)定。這個司法解釋實際上只規(guī)定了一種賠償辦法，就是定額賠償辦法，實行一次性給付賠償。一次性賠償喪葬費，就是按照標準確定賠償金額。按照最高法院司法解釋規(guī)定的辦法，就是按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，賠償6個月。其中，職工月平均工資應當按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度職工月平均工資的統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。

　　有的學者對這種規(guī)定一個相對固定數(shù)額標準確定喪葬費的做法提出疑問，認為“將來隨著我國社會主義法治事業(yè)的不斷發(fā)展，司法者素質(zhì)的提高，此種完全不考慮受害人的職業(yè)、身份、工作、性別、年齡等情況，也不管其生前是生活在城鎮(zhèn)還是在農(nóng)村，而是統(tǒng)一按照一個標準支付喪葬費的規(guī)定，終將為民法典所拋棄。” 對此，我們認為雖然在過去的司法實踐中，賠償實際喪葬費損失的方法曾經(jīng)普遍采用，但隨著人身損害賠償司法解釋的施行，應當嚴格執(zhí)行該司法解釋規(guī)定的標準，根據(jù)受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算出應當賠償?shù)膯试豳M數(shù)額，實行定額化賠償，并向賠償權(quán)利人一次性給付賠償。