案情摘要：2005年8月18日，陶某與盧某、王某簽訂“合資合同”，以盧某的獨(dú)資企業(yè)“上海塑料制品廠”的名義共同經(jīng)營(yíng)，期限為5年。三方分別出資80萬(wàn)元（各占33.33%），并按此比例分紅。經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估，三方出資80萬(wàn)元于2005年10月25日全部到位。經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，三方增資20萬(wàn)元，原告、被告三方出資300萬(wàn)元（各占100萬(wàn)元），自2011年4月起，陸、王二人要求原告不得干預(yù)合伙關(guān)系，甚至停止支付工資，這使得陶無(wú)法行使合伙人的權(quán)利。因此，原告要求解散合伙企業(yè)，清算合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，并將合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)和利潤(rùn)按33.33%的比例分配給兩被告的請(qǐng)求被駁回。

為此，陶某找到陳剛的律師為其代理本案，并向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟，要求對(duì)三方合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估和清算，并按33.33%的比例返還合伙財(cái)產(chǎn)和分配利潤(rùn)（以法院清算結(jié)果為準(zhǔn)）。

代理結(jié)果：

陳剛律師在接受本案陶某的委托后，首先向法院提起訴訟，同時(shí)為防止對(duì)方轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，向法院申請(qǐng)查封、凍結(jié)合伙企業(yè)主營(yíng)銀行賬戶。雖然一開(kāi)始賬戶里錢不多，但過(guò)了一段時(shí)間，陶某要求保存的銀行賬戶已被完全凍結(jié)。

一開(kāi)始的訴訟調(diào)解工作很難開(kāi)展（對(duì)方只答應(yīng)給陶某60萬(wàn)元）。但經(jīng)過(guò)陳剛律師的努力和法院的調(diào)解，對(duì)方雖不承認(rèn)陶某最初投資無(wú)形資產(chǎn)，并認(rèn)為陶某已違約，但在簽訂書面合伙協(xié)議前，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)采取了強(qiáng)制措施，別無(wú)選擇。最終，對(duì)方完全接受了陳剛律師提出的101萬(wàn)元調(diào)解方案，節(jié)約了訴訟成本，維護(hù)了合伙企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，超出了當(dāng)事人陶某的心理預(yù)期，得到了當(dāng)事人的充分認(rèn)可，有效保護(hù)了合作方的合法權(quán)益，取得了良好的訴訟效果。以上是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問(wèn)題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎